riemann66

Merci pour cet article,
Nous sommes apparemment nombreux dans votre cas.
Quand j’allais lire JL Mélenchon sur son blog, j’appréciais souvent ses analyses de fond. Il écrivait bien ce que je percevais de façon trop floue. Je n’ai pas son expérience, ses informations, sa faconde. J’aimais moins l’entendre sur les medias, j’étais triste de le voir perdre patience devant les banderilles de ses inquisiteurs amusés. Je l’aimais moins aussi dans ses longs passages de « basse politique », mais j’imaginais que c’était un « passage obligé », la politique est (peut-être) un métier. Je n’aimais pas du tout que tout passe par lui, j’aurais aimé connaître son staff, on ne travaille pas seul, ce n’est pas sain. Aujourd’hui, je ne crois pas encore m’être fait enfumé par un « horrible » Mélenchon et (j’en connais qui vont se moquer de moi, tant pis, j’assume) je crois encore que c’est un type bien, derrière tous ses défauts.

Le problème est qu’aujourd’hui je ne vois plus le « type bien » derrière les défauts. Je n’aime pas faire des chèques en blanc et dans l’état actuel des choses c’est mon prochain vote qui sera blanc !

Pour contribuer à la détente initiée dans ce bel article, je ne peux m’empêcher de vous faire profiter de cette « Petite blagounette du jour » que j’avais trouvée ici sur Agoravox :

Un arabe va chez un juif pour lui acheter des soutien-gorges. Le juif lui dit qu’ils sont très rares et qu’il n’en reste plus beaucoup, donc il les vend 40 Euros chacun. L’arabe en achète six. Il revient quelques jours plus tard et il en demande deux douzaines. Le juif dit qu’ils se font de plus en plus rares et il les lui vend à 50 Euros. Un mois plus tard l’arabe lui achète tout ce qui reste à 75 Euros.

Le juif étonné lui demande ce qu’il fait avec tous ces soutien-gorges. L’arabe lui répond : « J’y li coupe en 2 et j’en fait di pitits chapos que j’y vends aux juifs 100 Euros. »

OK, OK, je sors ...

Merci pour votre attention et votre réponse à laquelle j’adhère pleinement.
Peut-être trouverez-vous moins technique cet autre texte : http://epsilonwiki.free.fr/index.php?view=invariants . Les deux concepts duaux « invariant/transformation » sont centraux dans le domaine des mathématiques et leur application a été fructueuse dans le monde des sciences (dites) exactes. Je crois encore que les sciences (dites) moins exactes pourraient en tirer profit. J’ai le sentiment que dans ce domaine les raisonnements en sont restés à des siècles en arrière, dans une sorte de « OldLanguage » qui permet tout et son contraire.
Cordialement

Bonjour Jean-Louis Charpal,
Les commentaires se suivent ... et se perdent. Les échanges sont rares. Vous dites n’être « ni philosophe, ni scientifique, mais un simple citoyen de base - un pauvre littéraire devenu ensuite un modeste juriste ». C’est peut-être pour cela que vos écrits sont souvent justes et lisibles. Dans le cadre de cet article, je serais bien heureux d’avoir votre jugement sur le contenu de cette page : http://epsilonwiki.free.fr/index.php?view=pformes que j’avais mise en lien dans mon commentaire riemann66 / 10 Oct 20:24. Est-ce que cette approche est susceptible d’apporter un modeste éclairage sur ce vaste sujet ?
Merci d’avance

Bonjour Bernard Dugué,
Toujours impressionné par vos articles décoiffants (mind-blowing) !
Mais, partisant de l’attitude RISC (Réponse Immédiate Sans Complication) qui a fait le succès des processeurs RISC, je continue de penser qu’on peut parler de ces choses-là plus simplement, en image. J’en propose un exemple ici : http://epsilonwiki.free.fr/index.php?view=pformes , une bien imparfaite esquisse de ce qui pourrait être un langage accessible au commun des mortels. Ce langage, bien au-delà de mes modestes moyens, je suis sûr que des gens comme vous sont capables de le créer pour nous aider à déchiffrer la géométrie de l’univers.
« Les langages modélisent nos pensées et en déterminent les limites. » (B.L Whorf)
« La profusion des moyens engendre la confusion des esprits » (Albert Einstein)
Merci encore pour vos remarquables efforts.