Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 205 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@tf1Groupie
C’est simplement pour vous permettre de visualiser concrètement la théorie du NIST, rien de plus.Vous voyez en bas a gauche de début de l’effondrement la perte de la fameuse poutre 79, déclencheur de tout le reste selon leur étude.Le fait que la façade ne bouge pas d’un iota, alors que les planchers qui s’effondrent sont tous connectés à celle-ci ne vous pose aucun problème ?Un peu de sens critique et d’esprit analytique , hors des postures, ne fait de mal à personne. -
@tf1Groupie
« Moi je préfère la réalité à des hypothèses et simulations auxquelles on ne peut faire confiance. »Et cette simu basée sur l’hypothèse du NIST, vous en pensez quoi ? : -
@thomas abarnou
Personne ne vous prend à partie, il faut savoir raison garder.Vous déboulez sur un sujet que vous ne connaissez manifestement pas, pensant avoir a faire a des ados fans des illuminatis, lisant Soral ou Meyssan.La déconvenue est cuisante, et vous faite preuve d’une forte dissonance cognitive.Relisez le fil, ils nous a fallu vous reprendre sur tout : les boucs-émissaire (toujours rien ?), les sources des vidéos de Ben Laden, l’avis de recherche du FBI, les 3 avions sur 20, le mode de ruine du WTC 7, l’annonce de son effondrement prématurée, les 85 vidéos du pentagone saisie par le FBI et encore classifiées, etc ...Étudiez le sujet semble êtres un minimum avant de venir apporté la contradiction.Non ? -
@tf1Groupie
Oui, débat intéressant - comme souvent chez Taddei.Dommage d’avoir conclu sûr ce qui aurait dû être le préambule - voir la 50" minute : -
@tf1Groupie
Bonsoir,« Conclusion de l’auteur : il est très logique de dire qu’il n’y a pas eu d’avion au Pentagone. »Et la phrase suivante dans l’article ? :« Toutes choses considérées par ailleurs, ça ne veut pas nécessairement dire qu’un avion ne s’est pas écrasé là. »Pouvez-vous nous dire alors comment l’interpréter d’après la « logique » de l’auteur que « vous » avez l’air d’avoir cerné.NB : regardez encore une fois le dessin en forme de caricature dans l’article ...Vous voyez toujours G.Bush appuyer sur le détonateur ?
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération