RilaX

Selon moi, vous etes effrayant de mauvaise foie.

Vous faite à chaque fois glisser le débat sur un terrain qui vous semble favorable en evitant toujours soigneusement de répondre aux arguments qui ne vous arrangent pas. Et n’ayant pas répondu aux arguments qui contredisent les votres, vous partez du postulat que vos arguments sont justes pour attaquer les autres arguments. Vous bâtissez une maison sur des fondation branlante.

Ceci dit, nous sommes tous d’accord ici pour condamner le culte du machisme et les sociétés qui en dérive. Et ca vous auriez du vous en rendre compte. Cependant, sur le point précis de la virginité, je suis désolé, mais nous sommes égaux. Et on ne peut le nier.

S’attaquer precisement a un point qui se trouve egalitaire pour combattre ce qui en dérive et qui n’est pas egalitaire, excusez-moi, mais c’est malhonnete. Et surtout, c’est se tromper de combat tout en desservant celui que vous tenter de mener, qui me semble meriter d’etre mené.

Je le vois bien que vous etes agacés.

Mais que voulez vous, la vérité est parfois dur à entendre. De tout ce que j’ai dit sur la virginité là, je vous met au defi de trouver quelque chose de faux.

Et juste pour vous repondre, bien que je sais que ca ne vous interesse pas, ce n’est pas parcequ’aucune société ne prone la virginité de l’homme qu’aucune femme ne veuille absolument d’un homme vierge. Vous vous basez sur des coutumes, certes machistes, pour faire une généralité, et vous souhaitez de ce fait interdire quelquechose qui est tout a fait egalitaire entre les hommes et les femmes. Selon moi, avec cette affaire, elles se trompent de combat. Il y a de fortes inegalités qui persistent entre les hommes et les femmes, trop souvent en faveur des hommes. Et c’est la dessus qu’il faut agir. Mais il se trouve que devant la loi, nous sommes egaux face a la virginité.

Je n’approuve pas le choix du mari dans cette affaire, mais je me battrai (avec mes petits bras) jusqu’au bout pour defendre son droit. Droit qui n’interdit nullement aux femmes de se l’approprier si elles le veulent.

A l’epoque de la liberation sexuelle, qu’aurait dit l’opinion si un mariage avait était annulé parcequ’un homme aurait trouvé comme condition essentielle la fidélité, concept éculé me semble t’il a cette epoque ? Nous devons penser au futur, et pas qu’aux faits divers présent.

PS : bien que ca ne vous regarde pas, je n’ai jamais choisi mes compagnes en fonction de leur virginité. Et le mariage, tres peu pour moi, je pense comme d’autre que c’est une institution dépassé qui ne sert plus a rien.

Et donc si on se marie avec une personne parcequ’on croit que ladite personne a la qualité essentielle d’etre vierge et qu’on apprends le soir des noces que la qualité essentielle n’etait en fait qu’un mensonge ... ?

On ne dit pas que c’est une qualité essentielle ; juste que ca peut l’etre. Pourquoi refuser cette possibilité ? De quel droit brider cette liberté offerte aux femmes et aux hommes ?

"Pour moi elle ne fait aucun doute et je trouve très bizarre que ceux qui ne le voient pas, n’écoutent pas les féministes, pourtant très sensibles à ces questions. Si elles disent qu’il y a discrimination, avec une telle unanimité, et une telle véhémence, vous pouvez leur faire confiance...."

Bien joué, se cacher derriere les associations feministes qui elles savent ce qu’elles disent pour ne pas argumenter. Bravo, y a pas a dire, belle réthorique. Vous pouvez acceder au rang de politicien quand vous voulez.

Puis je m’essayer a ce difficile exercice que vous semblez maitriser en vous disant que les jusristes sont unanimes sur la légalité de ce jugement et qu’il n’y a donc pas lieu de repondre a vos arguments ?