RilaX

Votre commentaire est bon, pesé et explicatif.

Mais je ne vois pas le probleme, pourquoi ne pourrait on pas considerer la virginité du conoint comme qualité essentielle ? J’ai expliqué plus haut mon point de vue sur l’egalité des sexes par rapport a la virginité. Donc je ne vois pas le soucis.

explicitez nous s’il vous plait en quoi le droit des femmes a été atteint.

Je vous accorde qu’a premiere vue, on a bien l’impression que le jugement dont il est question semble mysogine. Mais en y regardant de plus pret, et en reflechissant, on se rend compte qu’il n’y a rien qui rompe l’egalité homme-femme.

Si vous pensez malgrès tout que si, je vous remercierais de me l’expliquer clairement.

Leon, vous dites :

"Je ne vois pas quelle principe d’ordre public peut être supérieur à celui de la non-discrimination envers la moitié de l’humanité…"

Mais j’aimerai savoir qu’est ce qui selon vous discrimine la moitié de l’humanité (les femmes) ?

Serait-ce la virginité ? Les hommes aussi peuvent etre vierge.

Serait-ce parceque seul les femmes peuvent porter un symptome physique de non virginité ? C’est oublier que l’hymen peut se briser sans rapport sexuel donc ce n’est pas une preuve irrefutable et que dans le cas qui nous interrsse seul l’aveu fait preuve. Un homme peut aussi avouer que je sache.

Serait-parceque, selon vous, seuls les hommes peuvent exiger la virginité de leur compagne ? Mais ce n’est en rien interdit aux femmes d’exiger la virginité d’un homme.

Serait-ce parceque certaines religions ou plutot certains religieux exigent que la femme soit vierge pour pouvoir se marier ? Mais c’est faire de cas particuliers une généralité.

Que vous le vouliez ou non, il n’y a pas ici rupture d’egalité entre homme et femme. Ou alors il va falloir m’expliquer en detail, chose que vous n’avez pas encore fait.

Ne dites plus mot leon, on a beau vous montrer point par point que vos arguments defendent ce que vous dites combattre, vous perssistez.

Vous avez raison, nous avons tord, mais vous n’etes plus capable d’argumenter. Comment ferez vous si jamais la cours d’appel valide le premier jugement ?

J’ai beau ne pas m’y connaitre autant que vous en droit, tant que vous ne m’aurez pas convaincu, je reste persuadé que la justice a, dans ce cas, rendu un bon jugement qui respecte parfaitement le droit, la morale, la liberté, et le droit des femmes. Et j’argumenterai jusqu’au bout.

Ce que je comprends du commentaire de K est plutot que les gouvernements de tous bords politiques disent trop souvent que si ca va pas, c’est la faute de l’europe (ils ne font soudain plus partie du processus de decision européen). Et en parallele, nous devons soutenir sans condition l’europe dans sa construction actuelle sous peine de 1000 maux selon les memes dirigeants.

Et je constate que c’est la malheureuse vérité.