Je fais parti des 2 moinsseur de votre commentaire ; non que votre commentaire n’ait pas d’interet, mais que je ne vois absolument pas le rapport avec cette histoire de mariage annulé puis desannulé.
De plus, le sujet dont vous parlez merite plus qu’un simple commentaire HS noyé dans une masse d’autres commentaires en dessous d’un article qui n’a rien a voir.
Vous pourriez peut etre faire un billet, je vous promet de vous plusser.
Y a eu crime ou delit dans l’histoire dont on parle ? On ne m’avais pas dit.
Apperement vous aimez jouer sur les mots et les idées pour replacer le débat dans le sens qui vous arrange ; mais on en arrive a discuter de toute autre chose que de cette "affaire". Peut etre est ce un signe que vous etes a court d’argument au sujet de ce mariage annulé ?
Je vais donc me permettre de preciser la phrase de cosmic dancer ; Les histoires sous la couette entre personnes consententes ne sont rien de moins privées. Et je rajouterais, pour etre sur que vous ne tentiez pas encore de changer de terrain, tant que ce qu’ils font est légale.
Pour resumer, ce que j’en comprends, c’est que selon les juristes, les criteres essentielles sont propres a chaque personne et chaque couple donc ;
Que dans ce cas c’est la virginité qui importait aux yeux du couple, et comme elle a menti, l’annulation peut avoir lieu, le mensonge sur la condition essentielle pour le mari etant avoué sciemment et volontairement par la femme.
Que je sache, a aucun moment, qui que ce soit n’a demandé a cette femme de prouver ou pas sa virginité. L’egalité est strictement respecté de par le fait qu’un homme peut tout aussi bien etre vierge, que ce peut etre une condition essentielle pour une femme que son homme soit vierge pour le mariage, et que l’homme, comme la femme, peut mentir sur son état de virginité.
Le certificat de virginité ca c’est discriminant. Mais votre probleme dans cette affaire, c’est qu’a aucun moment il ne s’agit de certificat de virginité ni d’une quelconque preuve de virginité.