RilaX

Vous semblez prendre les femmes pour des potiches sans cervelles.

Les hommes, a cause de ce precedent, se mettraient a annuler en masse leurs mariages ?!

Pour que ce precedent se reproduise, il faut que la femme avoue avoir su avant le mariage que l’homme trouvais essentielle la virginité de sa compagne. Qu’elle avoue ceci au tribunal en presence de son avocat devant un juge.

J’ai vraiment du mal a voir comment ce cas peut se reproduire en masse. Car il faut que l’homme ait pour condition essentielle la virginité de sa compagne, ce qui n’arrive pas tous les jours, et pas a tout le monde, et SURTOUT que sa femme declare l’avoir su avant le mariage et avoir menti sur ce point dans le but de se marrier.

Les femmes sont assez intelligentes pour ne pas le faire si elles n’en ont pas envie. Et les maris pas assez con pour les menacer au tribunal si jamais elles disaient la vérité (ou meme si elles mentaient d’ailleurs).

La lapidation et l’excision sont interdit par la loir ... pas la virginité !!!!

Vous oubliez un bon paquet de solutions :

Ne pas mentir sur sa virginité

Ne pas se marier avec quelqu’un pour qui c’est obligatoire

Ne pas avouer apres le mariage qu’on est pas vierge.

La condition des femmes (et des filles) dans les cités est deplorable ; mais c’est un tout autre probleme. Et seule elles malheuresement peuvent se sortir du carcan que leurs familles et que les garcons leurs imposent. La liberté, c’est comme la démocratie, ca ne s’impose pas aux gens.

Melanger cette affaire et la condition feminine est le meilleur moyen de mal agir, de brouiller les esprits, et de partir sur la mauvaise voie.

L’annulation a été pronnocé car la femme en sachant que c’etaient essentiel pour son futur mari a menti pour le tromper (se marier avec lui alors qu’il n’aurait pas accepté s’il avait su).

Le jugement serait le meme si quelqu’un qui attache de l’importance a la monogamie se mariait avec une autre personne disant qu’elle est monogamme alors que non (polygamme ou echangiste, ou partouzeur, ...).

Scandaleux non ?

Pas besoin de preuves, il y a aveu.

Et pas aveu qu’elle n’etait plus vierge, mais aveu qu’elle savait qu’il etait important pour lui qu’elle le fusse alors qu’elle ne l’etait pas.