• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

RilaX

RilaX

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 578 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • RilaX RilaX 18 juin 2008 15:58

    Je penses logan que vous n’avez pas vu la grosse ficelle de l’ironie qui parcourait ces 2 savoureux commentaires.



  • RilaX RilaX 18 juin 2008 15:39

    Bravo !



  • RilaX RilaX 9 juin 2008 14:23

    Tant qu’a se conformer au texte du jugement :

     

    Attendu qu’en l’occurrence, Y... acquiesçant à la demande de nullité fondée sur un mensonge relatif à sa virginité, il s’en déduit que cette qualité avait bien été perçue par elle comme une qualité essentielle déterminante du consentement de X... au mariage projeté ;



  • RilaX RilaX 9 juin 2008 14:19

    Il est donc pour vous plus acceptable de divorcer pour les memes mauvaises raisons que d’annuler le mariage ?

    Vous ne faites que reporter le probleme.

     

     

    Sinon, vous me semblez avoir effectivement raison sur l’annulation possible d’un mariage de 2 personnes raciste se retrouvant avec un enfant de couleur. Cela me choquerai, mais je l’accepte. C’est un pendant de notre liberté de choix. On a le droit de choisir d’etre raciste, on a meme le droit de choisir d’etre con. On a donc le droit de se separer parceque le fruit de notre union ne corresponds pas a nos convictions racistes. Selon moi.

    Le dernier billet sur le sujet sur le blog d’eolas est treè bon et je vous le conseil : http://www.maitre-eolas.fr/2008/06/06/982-comment-la-liberte-est-cachee-dans-le-jugement-de-lille



  • RilaX RilaX 9 juin 2008 12:02

    @ Léon sur le mari raciste et le gene recessif de la couleur.

     

    L’annulation ne pourrait etre validé par un juge pour la simple et bonne raison que ni la femme ni l’homme ne peuvent etre au courant qu’ils ont un gêne qui va faire que leur enfant va naitre noir. Il ne peut donc pas y avoir mensonge ; meme si la qualité de la couleur est essentielle pour le mari raciste.

     

    L’important dans cette histoire, n’est pas la quallité, mais la tromperie volontaire de l’autre partie.

     

    Souhaitez vous vraiment que l’etat impose aux couples des criteres "acceptables" ? Vous rendez vous compte des derives réelles que ca entrainerait ? Alors que le cas de la non virginité, qui ne ferait jurisprudence qu’apres appel et cassation (ce vers quoi on se dirige, merci madame la ministre et la vindicte populaire), ne peut plus se reproduire qu’a condition que la femme le veuille bien.

    Vous rendez vous compte qu’en vous opposant a ce jugement vous obtiendrez tous l’inverse de ce que vous defendez en vous y opposant ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv