RilaX

Seul l’appel puis la cassation permet de creer la jurisprudence. Ca tombe bien, pour faire plaisir a la vindict populaire, l’appel a été fait. Pour peu que le premier jugement soit validé, et qu’on s’entete en allant en cassation, et que le jugement soit confirmé, il y aura jurisprudence.

Ou comment obtenir exactement l’inverse de ce qe l’on souhaite.

De plus, cette jurisprudence, pour qu’elle soit réutilisé (si jamais l’appel soit rejeté et que le jugement ne soit pas cassé) il serait necessaire que le conjoint trompeur reconnaisse devant le juge, en presence de son avocat, qu’il etait concient que la qualité sur laquelle il a trompé son conjoint etait essentielle pour lui. De son plein gré.

Donc ce que vous craignez, c’est que dans le futur, des couples puissent faire annuler leurs mariages s’ils sont tous les 2 en accords sur une des qualité essentielles selon l’un d’eux. Quel veritable scandale.

Donc, les 2 epoux sont bien a égalité par rapport a la virginité.

Il n’y donc pas offense a la moitié de l’humanité.

Non effectivement Leon je ne comprends pas.

Je ne comprends ou vous voulez en venir.

Elle est ou l’atteinte a l’ordre public ?

Dans le fait qu’un homme ait le desir de n’epouser qu’un femme vierge ? Ca, ca ne regarde que lui, s’il trouve une femme vierge qui accepte cet etat de fait, grand bien lui fasse ; s’il ne trouves pas ben... il finira seul.

Qu’on puisse annuler un mariage parcequ’on estime avoir été trompé sur une qualité qu’il nous semble essentielle de notre conjoint ? Si nous ne sommes plus libre de choisir librement (donc en connaissance de cause) notre conjoint, ou va t’on ?

Quelle autre desordre public réussissez vous a trouver dans cette affaire ?

Vous avez tout de meme réussi a redeplacer le debat sur le terrain qui vous arrange.

Mais cher Leon, cette non virginité ne regarde personne a part le couple dont il est question. Et donc vous, moi, la sphere public n’a pas a y mettre son nez. Sommes nous toujours libre d’avoir nos croyance, nos gouts et nos preferences ou l’ordre public doit il selon vous ecrire tout ce qu’il est legal de croire, aimer et preferer ? Parceque c’est le chemin que vous empruntez avec votre raisonnement, et c’est grave.

PS : j’aimerai bien que vous continuyez les discussions plus haut dans ce fil, la ou je vous ai repondu qu’il n’etait nul question de certificat de virginité, sur l’ordre public, et sur l’egalité face a la virginité.

Leon, j’approuve totalement votre dernier commentaire, et j’ai beau retourner la situation dans tous les sens, je ne peux que constater que l’enfer c’est d’empecher une personne de vouloir respecter des croyances tout ce qu’il y a de plus légale et intime ; et que les bonnes intentions sont de vouloir l’en empecher sous de fallacieux pretextes, et de vouloir remarier cette femme pour faire plaisir a certains que ca ne regarde pas.