RilaX

les gens a qui j’ai parlé de cette affaire autour de moi étaient chqué d’abord parcequ’ils n’avaient pas compris le jugement ; ils en avaient entendu parlé dans la presse, et etaient restés sur ce qu’ils avaient entendu ou lu : le mariage a été annulé parceque la mariée n’etait pas vierge.

Mais des que je leur expliquais ce qui a été majoritairement omis par les medias, ils ne trouvaient plus ca scandaleux du tout.

- Le mari voulait epouser une femme qui n’avait pas connu de relations sexuelle poussée auparavant.

- La femme a dit qu’elle correspondait a ce critere, en sachant l’importance que cela revetait a ses yeux.

- Elle lui a avoué son mensonge le soir de leur nuit de noce (bonjour la surprise).

- Le juge a annulé le mariage car la femme ayant connaissance de l’importance que revelais la virginité aux yeux du mari a menti et l’a donc trompé sur une qualité que CE mari jugeait essentielle a ses yeux a lui. Ses yeux a lui, pas ceux de la république.

Les qualités essentielles ne concernent que le couple. Tant que la loi n’interdit pas ladite qualité, ca ne regarde personne d’autre que le couple.

Vous voulez quoi ? Que l’etat decrete que les blancs se marrient avec les blancs, les blonds avec les blonds et qu’enfin une race pure emerge ???? Laissez les gens choisir leurs compagnons selon leurs propres gouts et cessons de les juger selon des valeurs actuelle qui peuvent tres bien changer d’une decennie a l’autre ! Ou alors interdisons la virginité.

Un homme n’a pas forcemment besoin d’etre religieux pour aimer la virginité.

Il y a des gens qui aime etrent le premier partenaire d’un fille (ou d’une femme, mais c’est plus rare). C’est une moeurs sexuelle comme une autre. Certains pratique la sodomie, d’autre l’echangisme, et d’autre encore se cantonnent au missionaire. Tant que les 2 partenaires sont consantant, personne ne doit avoir son mot a dire. Quelqu’un qui pratique l’echangisme aura tout interet, pour que son mariage tienne, a trouver un cpompagnon qui le pratique aussi ou qui soit vraiment tres comprehenf(ve).

Cette personne risque fort de penser que c’est une condition essentielle a son mariage, et si l’autre ment en disant qu’il/elle l’accepte ou le pratique dans le but d’obtenir le mariage et revele a l’epoux(se), le soir de sa nuit de noce qu’en fait non il/elle ne le supporterais pas, le premier se sera fait floué par le second. Les medias se mettraient ils a crier que l’echangisme serait une condition essentielle au mariage ? Demanderais t’on au legislateur de pondre une loi interdisant ces pratiques sexuelles qui ne conviennent pas a tous le monde ?

On en arriverais (trop) vite a imposer le missionaire commme seule et unique position admise ; avec une derogation pour la levrette.

Est ce la que nous souhaitons arriver ? Parceque c’est le chemin que nous emprunterions si nous suivions la vindicte populaire actuelle.

il suffit de lire votre commentaire (absurde) pour comprendre que vous n’avez pas lu l’article que vous critiquez jusqu’au bout.

Vous etes chaque jour plus navrant.

Vous dites que dans notre pays la virginité n’est pas une qualité essentielle.

2 choses :

 1 - vous avez raisons, ce n’est pas dans notre pays que c’est une qualité essentielle, mais pour cet homme uniquement (et surement pour d’autres). Tout en sachant que ce fait etait admis par sa futur femme qui a deliberement menti pour pouvoir se marrier alors qu’elle savait que si elle ne mentait pas sur ce point, ce monsieur n’aurait pas voulu l’epouser.

 2 - auriez vous une liste des qualités essentielles admise par notre pays ? Non parceque si jamais je me marie, j’aimerai bien savoir a quoi m’attendre.

La liberté n’est donc plus un fondement de notre république ?

Nous n’avons plus la liberté d’avoir nos criteres de choix de notre partenaire ?

On commence par interdire a l’homme de vouloir une femme qui n’a pas d’experience sexuelle, puis on interdira aux femmes de se marrier avec un chomeur, et puis pourquoi pas imposer aux gens de se marrier avec la premiere personne du sexe opposée qu’il/elle rencontre pour bien assurer le principe d’egalité. Et pourquoi ne pas interdire aux employeurs de refuser d’embaucher des gens ?

Et a la fin, on interdit les cons.

Dommage, on est tous le con de quelqu’un.