• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

RilaX

RilaX

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 578 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • RilaX RilaX 21 mars 2008 15:29

    Un homme se disant de gauche, se met a lire le figaro et finit par voter Sarkozy ...

     

    Comme quoi, les liens entre politiques et les medias finnissent par payer !

    Citation wikipedia : Serge Dassault, sénateur UMP, président de la société du Figaro SA, a expliqué sur France Inter le vendredi 10 décembre 2004, et dans Le Monde daté du 12 décembre, que les journaux doivent diffuser des « idées saines », car « nous sommes en train de crever à cause des idées de gauche ».



  • RilaX RilaX 20 mars 2008 10:30

    Selon moi, cette election comme les precedentes, reflete surtout l’echec du systeme politique de la Vème République. Les chiffres des abstentionnistes gonflent a chaques elections, a quelques exceptions pres. Les dites exceptions prouvent que si les francais ne vont pas voter la plupart du temps, ce n’est pas par je m’en foutisme, ou pour cause de dimanche ensoleillé. Mais parcequ’ils ont finit par obtenir la conviction que quoi qu’ils votent, ca ne changera pratiquement rien, les problemes restent, parcequ’ils sont attaqué par un angle toujours ideologique. Qu’il soit de droite ou de gauche. Hors ces ideologies sont depassé, et les citoyens abstentionnistes (comme les votant blancs et nuls) ont besoin d’une autre voie que personne n’est capable d’apporté. Bayrou l’avait compris selon moi, mais n’as pas mieux réussi que d’autres.

     

    Celui qui arrivera a faire retourner aux urnes les 40 % de francais sera surement notre sauveur.



  • RilaX RilaX 13 mars 2008 15:59

    Je suis entierement d’accord avec vous !

    Sur la réorganisation nécessaire des fonctions publics pour pouvoir diminuer le nombre de fonctionnaires. Supprimer des fonctionnaires pour supprimer des fonctionnaires ne mene a rien, et surtout pas a l’economie. Puisque le service publique doit continuer, bien souvent l’administration se voit dans l’obligation de faire appel a une entreprise privée pour faire le travail du fonctionnaire manquant. Et l’entreprise privée ne coute pas moins cher que le fonctionnaire. Déja parceque le salarié du privé est souvent mieux payé que le fonctionnaire, et qu’en plus il y a la société qui se rémunère au passage. Et si c’est pas une société privé, alors c’est un autre fonctionnaire qui fait le travail de 2 et donc met la plupart du temps 2 fois plus longtemps.

    Conclusion : la "degraissage" entrepris par nos dirigeant n’est que de la démagogie, pretendant faire faire des economies au citoyen alors qu’il lui fait perdre soit plus d’argent, soit plus de temps (fil d’attente, durée d’enquetes ...) lorsque ce n’est pas pire.

     

    Voila typiquement le type d’ideologie tant répendu que j’execre au plus haut point : "pour faire des economies, reduisont le nombre de fonctionnaires". Quand on voit la réalité des effets de cette fumeuse theorie ...

    Alors qu’avec une bonne vraie remise a plat des missions de l’etats et des collectivitées, des services qui s’en chargent, des lieux ou il y a necessité, et de l’efficacité (pour autant qu’on puisse la mesurer) des fonctionnaires qui sont en charges de ces services ... La, oui, on ferait de vraies economies. Et dans la fonction publique, il seraitb on d’integrer tout ce qui gravite autour des décisionneurs : assemblées, ministères, elysée ...

    Je suis sur qu’il y a de quoi faire.

     

    Je precise que je suis fonctionnaire.



  • RilaX RilaX 13 mars 2008 12:04

    addendum : la reduction réelle des chiffres du chommages.



  • RilaX RilaX 13 mars 2008 11:21

    bretzel man n’aime pas que quelqu’un donne son avis ; enfin quand l’avis donné est contraire au sien.

    D’ailleurs bretzel man n’a nul besoin d’argumenter quoi que ce soit, car il a raison lui. Donc les autres ont tord. Donc ils doivent se taire.

     

    Pour que vous vous coucjiez moins bete ce soir bretzel man, et rien que pour vous : On n’est pas un censuer juste parcequ’on donne son avis.

    En revenche en traitant coati de censeur, vous esperez qu’il arrete de s’exprimer. Vous etes donc ce que vous reprochez d’etre aux autres : un censeur.

    Vous croyez les these officielles du 11/09 ; grand bien vous fasse ; aucun des arguments (selon moi convaincants) cités ne vous font sourciller, c’est votre droit. Traiter tous ceux qui ne pensent pas comme vous de simplistes, complotistes ou je ne sais quoi d’autre fait de vous ... un con.

     

    Vous pouvez continuer a dire ce que vous voudrez, meme a penser qu’agoravox est un repere de gauchiste complotiste qui n’ont rien d’autre a faire de leurs journées que d’ecrire des inepties. Comme s’il y avait un filtre a l’entrée d’agoravox empechant toute bonne pensée (exceptée la votre cela va de soit). Personne ne vous en empechera.

    Mais personne n’empechera a quiconque de cliquer sur le petit moins en dessous de vos commentaires.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv