RilaX

Le net, ainsi qu’agoravox est ouvert a tous.

Si lerma se fait debiter, c’est parcequ’il ne lit pas les articles avant de les commenter, qu’il n’a aucune objectivité, et qu’il est très (trop  ?) souvent le premier a commenter.

Si vous trouvez agoravox trop coloré, ne vous genez pas, proposez des articles qui vont dans votre sens. Notez que je n’utilise pas l’argument "agoravox, aimez le ou quittez le", alors que je pourrais, pour le plaisir d’utiliser les armes de mes adversaires.

C’est marrant, vous avez toujours une excuse pour soutenir notre président et son gouvernement.

Sur agoravox et sur internet en génral, c’est un repère de gauchiste qui n’ont rien d’autre a faire que de critiquer ce bon président élu démocratiquement.

La presse, ne critique que pour vendre du papier a cette populace de moutons de panurge qui font rien qu’a croire ce que la presse lui dit.

Oh ... vraiment la vie est mal faite.

Mais rappelez vous ces 2 choses :

- Internet est ouvert a tout le monde

- les citoyens ne croient pas toujours la presse (referendum de 2005)

Bon article, qui nous donne un réflexion que l’on ne croise pas tous les jours sur l’etat de notre monde.

J’y adhère totalement.

Mais, Lerma, votre théorie du complot là, vous croyez pas qu’il faudrais commencer à arreter de la ressortir à toutes les sauces ?

Ne vous êtes vous jamais dit que peut être (je dis bien peut être) s’il y a tant d’articles d’opposition dans ces 2 medias participatifs (et sur internet en général) et si peu d’articles de soutien, c’est parcequ’il y a plus matiere à critiquer qu’à feliciter ? Vous savez, internet n’est pas un repère de gauchistes, c’est juste le seul media rééllement ouvert a tout le monde. On en trouve des bloggeurs qui soutiennent le gouvernement, on en trouve même de qualité, mais pas assez.

Donc un media ouvert a tout le monde où on ne trouve que peu de soutien au gouvernement pour vous c’est un signe de censure ? Pour moi c’est le signe que le gouvernement ne va pas dans la bonne direction, tellement pas qu’on ne trouve pas grand monde pour réussir à les soutenir. A part quelques fanatiques, qui, vous pourriez l’admettre, ne sont pas des plus objectifs (je parle bien de vous là).

Bien cordialement.

Vous etes donc plusieurs derriere ce pseudo de lerma ?

Il faut au moins ca pour accumuler tant de betise. "Il parait qu’on est tous un peu con des qu’on est un peu plus de 3".

Ensuite, j’aimerai discutez avec l’un d’entre vous sur le "respect de la fonction du Chef de l’Etat" dont vous parlez.

2 choses a dire :

- Est ce respecter cette fonction que d’aller insulter un Francais, meme s’il est effectivement con. Le Président est le Président de TOUS les Francais, meme de celui la. En le traitant de pauv’con, il nous a tous traité de pauv’con ; même vous.

- Ce n’est pas parceque monsieur notre Président que vous idolatrez a été élu démocratiquement qu’il est à l’abri d’une dérive. D’autre avant lui ont été élu démocratiquement et se sont retrouvé dictateur. Je ne dis pas que c’en est un, mais que l’argument "il a été élu democratiquement alors vous n’avez rien a dire" est inepte, et montre le manque d’arguments qui se cache derriere votre groupe. Je vous donne les noms de 2 personnes élu démocratiquement pris au hasard : Vladimir Poutine, Sadam Hussein. Vu qu’ils ont été élu démocratiquement, vous les defendriez contre vents et marrée avec tant de vigueur ? Non ? Alors essayez, juste une fois (pour commencer), d’etre critique sur ce qui se passe en France.