RilaX

Bien, merci de cette precision/correction. J’avais mal compris vos propos.

Toujours est il qu’en utilisant vos calculs, votre raisonnement, et vos resultat, j’arrive a une toute autre conclusion :

Inscrit : 100% (logique)

Abstention : 30% (chiffre officiels)

Contre : 36% (vos calculs)

Pour : 100-(30+36)=34%

Avec ces chiffres, comment peut on affirmer que le non n’est pas majoritaire et pire, minoritaire !? D’apres mes cours de CM1, 36>34>30. Les contres sont plus nombreux que les pour qui sont plus nombreux que les abstentionnistes.

Pour arriver a dire que les nonistes etaient minoritaires, vous mettez dans le meme paniez les ouistes et les abstentionnistes. C’est frauduleux et je pousserai meme jusqu’a dire que c’est idiot. Vous le dites vous meme, les abstentionniste sont abstentionniste. Pourquoi les compter avec les ouistes ?

J’adore les gens qui pensent (sincerement) que les abstentionistes auraient voté ce qui les arranges. A moins que je ne les abhorre ...

Qui plus est ce referendum a vu le taux d’abstention le plus bas depuis des decennies sur une question européene : http://www.tns-sofres.com/etudes/dossiers/d_abstention.htm#%E9lections-europ%E9ennes .

Donc considérer ce vote comme non avenur est une outrance a la démocratie et au bon sens. Ou comment s’inquiéter de la désaffection des français pour l’europe et tout faire pour augmenter cette meme desaffection !

Cher morice, je l’ai lu ce pavé. Je ne ids pas que je l’ai compris. Mais je l’ai lu. Et dans ma vie, on m’a toulurs dis de ne pas signer un document qu’on ne comprends pas.

Je suis donc parti regarder sur internet des sites qui analysaient ce texte pour m’aider a comprendre avec un apriori negatif.

Et j’en ai trouvé des commentaires, et des explications. Du coté des nonistes, ca foisonnait, il y avait certe beaucoup de n’importe quoi, mais il y avait aussi et surtout de bons arguments auxquelles je n’ai jamais vu un partisan à ce traité repondre. Car les ouistes preferaient toujours se refugier derriere des "vous avez vu, y a que les extremes qui sont contres" ou des "regardez les autres pays disent oui alors on doit dire oui" et pour finir des reponses aux arguments nonistes qui n’avaient aucun rapport (turquie, bolkestein). Bref, rien de convaincant. Que du c’est comme ca ou c’est la crise.

Un gars viens vous voir avec un contrat de 300 pages et vous dit "signez ou vous allez etre dans la mouise, vous n’avez pas le choix" ; vous faites quoi ?

Ah je vois ... on assiste a un demolissage en regle du noniste. Mais pour ce qui est de soutenir, voir de trouver de vrais points positif au traité en question, plus personne.

C’etait deja pareil en 2005 quand les nonistes avancaient des arguments contre ce texte, on ne repondait que sur la legitimité du noniste ou des "c’est comme ca c’est pas autrement".

Moi ce que je constate, c’est qu’on nous dit que l’europe est dans la m.rde, et que pour sortir, il faut et il suffit de deux trois changements aux traité anterieurs qu’on nous refourgue dans un paquet.

Vous aviez regardé la difference des textes qui regissent l’europe entre ce qui nous bloquent et les meme textes apres le traité constitutionnel ? Ce sont des changements infimes. Et maintenant, Giscard le dit lui meme, le nouveau traité est la même chose que le traité constitutionnel sans toutes les references a ce qui aurait pu etre constitutionnel. Donc encore moins de changements par rapports aux textes originaux !!

Pour sortir de la crise, en europe, il suffit de sacraliser ce qui nous a plongé dans la crise. Mais dites donc, on nous prendrais pas pour des c.ns ?

Autre élément, il n’y a pas eu de referendum dans tous les pays, mais les etudes ont montrés que dans la majorités des cas les peuples etaient contre ce traités constitutionnel, alors que tous ceux au pouvoir (ou en passe d’y arriver) etaient. Sans faire de la theorie du complot, ca m’amene a me poser des questions.

Et pour terminer, on nous dit que la France ayant voté pour Sarkozy deviens implicitement pour la voie referendaire, vu que notre onereux president l’avait clairement exprimé pendant la campagne. C’est un peu douteux, mais pourquoi pas. Mais une question, on dit quoi aux hollandais ? Ils ont eux aussi voté non. Et ils ont pas voté pour Sarkozy eux. C’est ca la démocratie européene. Si tu reponds pas comme il faut a la question qui t’etait posé, ben on passe outre ! T’avais qu’a faire comme te disaient tes politiques et tes medias et pi c’est tout !

Le peu d’idée du candidat ump qui était avant tout une candidature marketing,lancée par des rélais amicaux dans la presse principalement aux ordres uniquement avec le seul crédo :

"je suis demagogue,votez pour moi"

Aucunes idées progressistes,aucunes réformes à proposer si ce n’est une reprise d’une politique capitaliste du passé.

Comme est en train de déclarer la france entière : "on a été trompé"

Le rôle du gouvernement est avant de proposer et de se mettre en mouvement,mais aujourd’hui il est dirigé par des opportunistes et des barons locaux adorateurs du conservatisme