Rmanal

Un mec qui défend Fillon bec et ongle et qui attaque Marine pour la même chose : il doute de rien ce Rako, toujours aussi bêtement drôle.
Mais le pire là dedans c’est que les moutons du PS/LR/FN continuent quand même de voter pour les mêmes qui les prennent pour des cons. Et comme quoi les politiques ont bien raison de ne pas s’arrêter car les sondages leur donnent raison.
On aura des politiques irréprochables lorsque l’on arrêtera de voter pour des personnes, que l’on votera pour des projets, et que le premier critère de sélection soit de ne pas avoir de casserole au cul.
Un jour sans doute lorsque le QI moyen des Français aura pris 30 points.

Il y a plusieurs choses de stupides dans le fait, d’aujourd’hui, parlez crime contre l’humanité, même si je suis contre les guerres, notamment les guerres d’« envahissement et de remplacement ».
D’abord, pour l’anecdote, c’est un anachronisme pur et dur que d’appliquer une définition à une époque donnée alors qu’elle n’existait pas encore.
Ensuite le colonialisme n’a pas de réelle définition en soit : on l’applique à l’envahissement par les Européens des autres continents, mais quelle définition lui donner. Si on prend celle citée plus haut, assez simpliste mais pour faire la démonstration, d’un envahissement par assimilation ou bien remplacement, alors tout l’histoire de l’humanité n’est que colonisation, quelque soit les continents et les religions.
Les Francs ont colonisé la France actuelle, les Romains ont colonisé l’Europe, les Grecs avec Alexandre le Grand ont colonisé l’Asie et l’Europe, Les Japonais ont colonisé le continent, Le Christianisme puis l’Islam ont colonisé le monde. Bref on a une histoire mondiale qui est basé sur l’envahissement, la paix et la stabilité des frontières étant des concepts plutôt très récents.
Tout ca pour dire que nous ressortir aujourd’hui un crime contre l’humanité, c’est juste oublié que toute l’histoire du monde est une horreur : c’est en cela que je trouve le propos de Macron complètement stupide, sans doute à son image intellectuelle.
Et puis au bout d’un moment il faut tourner la page, sans effacer l’histoire bien entendu. Je ne me sens pas responsable de ce que l’on fait mes ancêtres, comme les Allemands ne portent plus le poids d’Hitler.

Rien de nouveau chez les bas du front : tant que les lois s’appliquent aux autres, il en faut toujours plus. Par contre dès que cela nous concerne, on devient anarchiste.
Le FN est le parti des privilèges et des privilégiés par excellence, car c’est sa doctrine même. Pour preuve TOUS les maires FN qui ont été condamnés, et la plupart des autres élus aussi, comme Marine et papa-je-vais-planquer-mes-lingot-en-Suisse.

@Frédéric Van der Beken
Je suis tout à fait d’accord avec vous sur le fait que la priorité est de revoir de fond en comble le système social et les prélèvements.
Mais vous avez une mauvaise image du RU, qui n’est qu’une pierre dans cette image complète de refonte. Ses intérêts sont nombreux : simplification du mic mac social à la Française, un vrai système d’aide aux jeunes défavorisés pour leurs études (plutôt qu’un système à l’américaine basé sur le crédit ou les petits boulots, comme cela se développe en France), remplacement des minimas sans un calcul administratif couteux en termes de structure et sans intérêt pour les Français, etc etc
Je vous invite à aller voir sa déclinaison dans une vision intégrée complète, comme dans le programme de Nouvelle Donne par exemple ou sur d’autres sites.

@Frédéric Van der Beken
Vous avez bien raison. Maintenant l’un n’empêche pas l’autre. Je ne pense pas qu’il faille voir le RU comme la solution unique : c’est juste une pièce à l’édifice d’une démocratie citoyenne du XXIè siècle