Rmanal

Vous avez bien raison, des preuves concrètes d’un changement on en vie tous. Moi je skiais à Paques dans les Alpes il y a 30 ans, et il n’y avait pas de canon à neige.
Le problème est toujours que les simplets essayent d’aborder un sujet scientifique, sans en avoir aucune culture. Ici on cherche un lien linéaire entre le taux de CO2 et la température partout sur la terre, alors que l’on ait en face d’équations complexes, localisées, de type chaotique. Il n’y a donc clairement pas de linéarité simple entre les deux.
Hélas construire un tel modèle est encore aujourd’hui bien trop complexe et de plus aucun scientifique de maitrise tous les phénomènes (El nino, stratosphère, impact du soleil, etc etc).
Ce qui est sûr c’est que le taux de CO2 dans l’atmosphère n’a jamais été aussi haut (relevé par les empreintes carbones partout dans le monde). La question est donc : quelles conséquences pour la vie sur terre. Et penser, sans non plus pouvoir le démontrer, que cela n’a pas d’impact est juste de l’ignorance fanatisée.

Ca me fait toujours bien rire ces pseudos articles d’ignorants qui essayent d’apporter des preuves scientifiques alors qu’ils ne savent même pas de quoi ils parlent.
Mais bon si ça peut vous faire rêver de penser que ce sont des extraterrestres ou une bande de nains qui ont fait sauter les tours, tant mieux pour vous.

Pourquoi gaucho ? Quand on voit ceux qui défendent Poutine, je n’y vois pas beaucoup de Gaucho.

Je suis d’accord sur le fait que le positionnement de l’Europe avec les Américains contre la Russie est juste improductif. Ce positionnement est vraiment étonnant.
Maintenant en terme économique les échanges représentent pinuts, quelques dizaines de milliard de dollar. Rien qui bouleversera l’économie ni d’un côté, ni de l’autre. Reste juste le gaz, mais changer d’importateur n’est pas si compliqué, et en plus cela permettra peut être de promouvoir les énergies alternatives.
Reste le peuple Ukrainien qui paie toutes ces conneries.

Bah, ca me fait penser à AZF à Toulouse. entre ceux qui ont vu des extraterrestres et autres hélicoptères fantômes, et ceux qui voudraient bien que ce ne soit pas un accident (Total), on se retrouve encore aujourd’hui avec un petit paquet d’ignares qui viennent vous expliquer ce qui s’est réellement passé, sans avoir une once de connaissance dans le domaine.
Mais bon entre Total qui paie les journalistes et simplement ceux qui veulent faire parler d’eux, on n’arrêtera jamais les discussions qui ne peuvent être que sans fin puisque même les évidences ne sont pas reconnus.
Vous voulez prouver que l’effondrement des tours n’a pas pu être causé par le choc et l’incendie hors normes causé par le crash : faites une modélisation mathématique de structure, ensuite on en reparle.