Robert Bibeau
Canadien vivant à Montréal.Ex-formateur en perfectionnement des adultes
Enseignant d'économie et d'histoire au secondaire (Québec-Canada)
Journaliste et analyste en économie politique.
[email protected]
Tableau de bord
- Premier article le 10/01/2011
- Modérateur depuis le 08/02/2011
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 489 | 2107 | 10944 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 24 | 16 | 8 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
De la Résistance populiste passive à la Résistance populaire active
1828 visites 30 sep. 2021 | 43 réactions |
Le changement climatique existe. Il est le produit du capitalisme. Le pacte vert est la non-solution du capital
2296 visites 11 sep. 2021 | 28 réactions |
« Nous sommes en guerre ! » L’après Covid-19 : Évolution des problématiques de défense et d’agression
2265 visites 6 sep. 2021 | 30 réactions |
L’Afghanistan sur le chemin du déclin de l’Empire américain
2308 visites 28 aoû. 2021 | 14 réactions |
« Nous sommes en guerre » : Défaite de la globalisation et victoire du nationalisme chauvin flagornent les économistes déjantés
1988 visites 20 aoû. 2021 | 11 réactions |
« Nous sommes en guerre » : l’hystérie du COVID prépare la dystopie de « l’urgence climatique » et la Troisième guerre mondiale
2745 visites 12 aoû. 2021 | 27 réactions |
Le slogan des opportunistes de gauche : « Sauver des vies, pas les profits ! », est une fumisterie
1696 visites 28 jui. 2021 | 18 réactions |
La guerre mondiale se prépare entre les clans Américain et Chinois
2825 visites 19 jui. 2021 | 20 réactions |
La guerre n’accouche pas de la révolution. Une classe sociale accouche d’une révolution
1354 visites 14 jui. 2021 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
@HervacaciaIl y a de quoi en perdre son chinois....L’exploitation de centaines de millions prolétaires chinois dans les sweat chops de la mort autour de Shanghai et dans les autres villes côtières à statut spécial - la spoliation de la plus-value des millions de travailleurs d’entreprises chinoises en Afrique et ailleurs dans le monde seraient le début de l’édification du nouveau mode de production communiste sans État, sans exploitation, sans aliénation de classe ???L’engraissement de quelques centaines de milliardaires chinois dont certains sièges au comité central du parti de Mao serait la route vers le mode de production communiste ??À Cuba ils viennent de jeter à la rue sans emploi et sans prestation chomage ou assistance sociale 500 000 travailleurs. Même le gouvernement « socialiste » français n’ose pas le faireLe Laos vient de recevoir en grande pompe le chef des criminels de guerre américain -le Vietnam l’avait fait avant eux. Un milliardaire vietnamien fait affaire avec la compagnie qui a produit l’agent Orange qui tu encore les vietnamiens de nos jours.Si c’était cela le socialisme alors comprenez les ouvriers du monde entier de prendre leur jambe à leur cou pour fuir ce merdier inspiré de la NEP vous avez raison.Heureusement rien de tout cela n’a à voir avec la construction du mode de production communiste.Robert Bibeau. Éditeur http://www.les7duquebec.com -
@AristotoSalut camaradeLa question n’est pas de savoir si Lénine est ringuard ou d’actualité. Ca ne présente aucun intérêt sauf pour ses groupies.Si tu dis être plutôt révolutionnaire seul ce point doit te préoccuper - LA RÉVOLUTION.Personnellement je cherche la bonne compréhension du mode de production capitaliste afin de mieux percevoir son fonctionnement - déceler les indices de sa dégénérescence - et de éventuel écroulementLe goulag n’était pas nécessaire (pour la classe ouvrière s’entend) et il fut une mauvaise chose car la révolution russe-bolchévique n’était pas et ne pouvait être une révolution prolétarienne ce qui signifie que le goulag pour sauver la révolution russe fut un goulag pour sauver le capitalisme en Russie.Aujourd’hui le goulag ne sert qu’a mystifier le prolétariat mondial en lui faisant croire que c’est cela le nouveau mode de production communiste - et évidemment si c’était cela - qui voudrait de ce nouveau mode de production ?Il faut tout reprendre depuis le début - et contrairement a mon camarade LUNITERRE -un groupie de Lénine et un fanatique de Marx - je n’attache aucune importance aux héros - je leur pille leurs bonnes idées et je rejette les moins bonnes sans état d’âme je ne suis ni sectaire ni dogmatique et la couleur rouge de quoi que ce soit m’indiffèreLA RÉVOLUTION PROLÉTARIENNE EST MON SEUL OBJECTIF ET À N’IMPORTE QUEL PRIXRobert Bibeau Éditeur http://www.les7duquebec.com -
@AristotoJe nie catégoriquement cette assertion.... Un exemple le soi-disant parti se promène encore dans les sous sol de bungalow et moi je lui conseil fortement de se saborder et je recommande fortement à tout révolutionnaire prolétarien (je n’utilise jamais les termes marxistes, marxistes-léninistes - maoïstes - communistes - socialistes - stalinien - trotskystes -) de ne surtout pas créer de PARTIautre exemple Ce parti proclamait que les jeunes étaient le fer de lance de la révolution communiste ce que je nie catégoriquement et de plus la révolution ne sera pas communisteje dénonce toute lutte de libération nationale et je recommande fortement au prolétariat de fuir toute lutte de libération nationale alors que ce parti appuyait les Kmers rouges et le VietcongJe suis anti maoiste alors que ce parti n’a pas répudier le maoismeJe pourrais poursuivre ainsi pendant des pages.Bref, il se pourrait que tu ne sois pas assez intelligent - je suis tout à fait désolé de devoir t’approuver pour cette assertion (
Robert Bibeau Éditeur http://www.les7duquebec.com -
@AristotoSi c’est le cas alors je vais réviser mes notes (Merci du commentaireRobert -
@Luniterre
Sans t’en rendre compte tu fournis le bois pour te flageller. MERCI pour cette citation de Lénine...« se trouve en fait ébranlée, et où le gros des bénéfices va aux « génies » des machinations financières. A la base de ces machinations et de ces tripotages, il y a la socialisation de la production ; mais l’immense progrès de l’humanité, qui s’est haussée jusqu’à cette socialisation, profite… aux spéculateurs. »Lénine se révèle ici en tant que réformiste en prétendant que machinations et tripotages des spéculateurs seraient la cause de la crise permanente du capitalisme en phase ultime impérialiste et que cette phase impérialiste serait différente du capitalisme classique, notamment à cause de l’apparition du capital financier (fusion du capital bancaire et du capital industriel dit Lénine sur les traves de Hilferding).C’est exactement la critique que nous faisons aux léninistes .1) Le capital financier a toujours existé depuis les premiers pas du capitalisme. Ce n’est pas l’apparition du capital financier qui marque la phase impérialiste du capitalisme2) De fait la phase impérialiste du capitalisme n’est que le plein développement des contradictions internes au capitalisme - leur exacerbation - et en aucune façon un détournement de la socialisation du procès de production3) La spéculation sous différentes formes a toujours existé même sous le mode de production féodal et évidemment sous le mode de production capitaliste. La spéculation n’est pas une machination-tripotage imaginée par des génies du capital financier pour s’accaparer les bénéfices de la socialisation de la production - la spéculation est la façon que le capital a poussé ses gestionnaires à tenter de résoudre le problème de la baisse tendancielle du taux de profit - bref de résoudre le problème de la non valorisation du capital.4) À Lénine et à ses tentatives d’expliquer la crise systémique du capitalisme par les malversations des requins de la finance et les tripotages des banquiers = exactement comme le font les économistes bourgeois en ce moment pour « expliquer » la faillite de la Deutsche Bank = nous répondons l’explication ultime des crises qui secouent un mode de production se trouvent toujours dans son procès de production (dans l’infrastructure sur laquelle repose la superstructure) jamais dans les rapports de production.5) Appliquons ce principe à la faillite imminente de la Deutsche Bank. En plaçant son argent dans des prêts risqués - sulfureux - les banquiers allemands n’ont pas tripoter - ils ont fait la seule chose qu’ils pouvaient faire - ce que tous les autres banquiers du monde entier ont fait comme eux. S’ils ne l’avaient pas fait la banque serait déjà en faillite. Ils ont été forcé par le système économique et financier (par le mode de production) à ces opérations puisque toute autre chemin pour la valorisation (production de plus-value) de leurs capitaux leur était coupé. Aucun système de contrôle gouvernemental - aucune réglementation étatique capitaliste - ne pourra jamais empêcher le capital de tenter de se frayer un chemin au sein de la superstructure financière dans une veine tentative de fructifier (profiter). Ce phénomène n’a rien à voir avec la « socialisation de la production ». Il ne faut jamais prendre la conséquence pour la substance.Robert Bibeau Éditeur http://www.les7duquebec.com  ;
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Guerre Défense Covid-19 Afghanistan Etats-Unis Chine Brésil Capitalisme Ukraine Economie
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération