Robert Bibeau
Canadien vivant à Montréal.Ex-formateur en perfectionnement des adultes
Enseignant d'économie et d'histoire au secondaire (Québec-Canada)
Journaliste et analyste en économie politique.
[email protected]
Tableau de bord
- Premier article le 10/01/2011
- Modérateur depuis le 08/02/2011
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 489 | 2107 | 10944 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 24 | 16 | 8 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
De la Résistance populiste passive à la Résistance populaire active
1828 visites 30 sep. 2021 | 43 réactions |
Le changement climatique existe. Il est le produit du capitalisme. Le pacte vert est la non-solution du capital
2295 visites 11 sep. 2021 | 28 réactions |
« Nous sommes en guerre ! » L’après Covid-19 : Évolution des problématiques de défense et d’agression
2265 visites 6 sep. 2021 | 30 réactions |
L’Afghanistan sur le chemin du déclin de l’Empire américain
2308 visites 28 aoû. 2021 | 14 réactions |
« Nous sommes en guerre » : Défaite de la globalisation et victoire du nationalisme chauvin flagornent les économistes déjantés
1988 visites 20 aoû. 2021 | 11 réactions |
« Nous sommes en guerre » : l’hystérie du COVID prépare la dystopie de « l’urgence climatique » et la Troisième guerre mondiale
2745 visites 12 aoû. 2021 | 27 réactions |
Le slogan des opportunistes de gauche : « Sauver des vies, pas les profits ! », est une fumisterie
1696 visites 28 jui. 2021 | 18 réactions |
La guerre mondiale se prépare entre les clans Américain et Chinois
2825 visites 19 jui. 2021 | 20 réactions |
La guerre n’accouche pas de la révolution. Une classe sociale accouche d’une révolution
1354 visites 14 jui. 2021 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
Merci Dany
Je diffère d’opinion avec toi à propos de Naomi Klein tout comme à propos de Noam ChomskyCes gens laissent croire à leurs lecteurs que le système capitaliste n’est pas si mal et qu’il peut être secouru - refaconné - remodelé - réformé et que s’il fonctionne mal cela est due à des méchants abuseurs - à des cupides - de Milton Friedman rapaces qu’il faudrait battre en brèche ou faire taireFADAISE que tout cla. Le système économique capitaliste est rendue au bout de sa course et aucun génie - sauveur - réparateur -modérateur - Galbraith ou Stieglitz ou Keynes ou Piketty ou Chomsky ou Klein ne peut le sauver - le réformer - l’améliorerCe n’est pas de dénoncer les « abus » qu’il faut c’est prêcher sa destruction totale - intégrale - le remplacer voilà la seule solution - par un nouveau mode de productionKlein est promue ar la bourgeoisie car elle propose un répit à ce système maudit.Robert Bibeau -
@ tous
1) Il est ridicule de la part de certains intervenants de déclarer que Marx est mort et que tout a changé depuis. L’analyse que je présente pour celui qui a pris la peine de lire plus loin que le titre est une mise à jour très actul de l’analyse de l’économie politique. EXEMPLE je présente les chiffes de la baisse de productivité du travail en FRANCE de 1960 à 2012 (bien longtemps après la mort de Marx). Je présente une analyse de la crise des subprimes de 2007 bien après la mort de Marx. Je ne renie rien des thèses de Marx et je démontre que ses lois sont tout à fait adéquate pour analyser comprendre ce qui se passe aujourd’hui.2) Je suis désolé pour ceux qui s’accroche au mythe du POLITIQUE ET DES DÉCIDEURS qui commanderaient à l’économie - qui déciderait du développement économique. comme celui-ci qui écrit« le pouvoir est livré à l’économie, devant lequel il se met à genoux, et que les acteurs politiques sont des petits exécutants, des détaillants, qui s’approvisionnent chez un même grossiste : l’Europe de Bruxelles. »Il est indubitable que l’économie a toujours - toujours commandé à l’économie. Le mode de production détermine les rapports de production et non l’inverse. Le politique tient des rapports de production. On commence par produire la richesse avant de discuter de sa répartition et de sa propriété.3)Monsieur Bernioles veuillez lire mes autres textes portant notamment sur la monnaie -et même dans celui-ci partie 1,2 et 3 je parle de la monnaie. L’EXPLOITATION DE LA CLASSE OUVRIÈRE par LA MONNAIE est une absurdité. La monnaie n’est pas vivante - la monnaie est une mauvais instrument gérée par des hommes - des financiers - une classe sociale parasitaire et c’est cette classe sociale qui exploite la classe ouvrière en jouant avec la valeur des devises - des monnaies. Il en est ainsi sous l’euro il en était ainsi sous le FRANC et il en serait aisni si demain vous deviez rétablir le FRANC ou autre chose.4) C’est le mode de production et la classe dominante et la propriété privée des moyens de production qui sont les problèmes pas la superstructure étatique - administrative - gouvernementale - politique ou idéologique.Vous devez toujours trouver quelle est la cause et quels sont les effets les traités de libre échange - j’en parle ci-haut - sont l’effet de la mondialisation des économies - le néo-libéralisme est l’effet de la mondialisation ils n’en sont pas les causes.Le développement du mode de production capitaliste est la cause - la politique d’austérité est l’effet - la conséquence des contradictions profondes de la dégénérescence de ce système putride - décadent.Robert BibeauMarxiste -
@ Cesar
Voilà une intéressante question, très pratique - très concrète et très nécessaire.J’en ferai l’objet d’un article prochain car une telle question doit être traitée et abordée.Je ne tenterai pas cependant de décrire le mode de production communiste à venir comme il est demandé ailleurs - nous N’en somems pas là VOTRE QUESTION EST PRÉALABLE À TOUTES LES AUTRES.MERCI -
@ diogene
mERCI de votre intervention camarade et bonne année. -
Je m’excuse si je vous ai offusqué.
Il est exact que je ne cherche pas à vendre un système économique - c’est une erreur d’interprétation de mes lecteurs.Ce qui m’intéresse vraiment c’est de détruire le système capitaliste actuel - de le renverser totalement - qu’il ne reste rien de ce passé.MAIS je ne sais pas bien de quoi aura l’air le système suivant -communiste sauf qu’il n’y aura plus de propriété privé des moyens de production - que la bourgeoise sera réprimée que le capital n’existera plus ni la bouse des valeurs ni la spéculation - ni l’inflation ni les richards millionnaires mais de quoi aura l’air le mode de production ???
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Guerre Défense Covid-19 Afghanistan Etats-Unis Chine Brésil Capitalisme Ukraine Economie
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération