Robert Bibeau

@peretz

Je suis toujours étonné de lire les « y a qu’a » POURQUOI étonné ? Parce que si « y a qu’a » pourquoi les États qui cherchent des solutions (soi-disant) à la crise - ne font jamais les « Y A QU’A » ? Jamais... et ne le feront jamais.

« Les inégalités sont la conséquence du système enclenché dans les années 75-80 pour éviter l’inflation. Où tout a été fait pour ralentir la croissance. Piketty ne fait que vouloir s’occuper du symptôme et non de la maladie »

Un exemple d’analyse incorrecte Il est faux de dire que les inégalités sont le résultat de telle ou telle époque.

Dans les années 1980 le monde capitaliste a connu une crise économique - une autre - Vous vous rappele au Canada les hypothèques à 26% ? Les États et les banquiers qui n’avaient aucun contrôle sur cette crise comme sur aucune crise du capitalisme - et qu’ils subissent tout comme nous - ont un pouvoir de plus que nous cependant - ils peuvent diriger les crédits d’État vers leurs poches et faire retomber le fardeau de la crise sur les ouvriers - CE QUI NE RÈGLE PAS LA CRISE MAIS atténue leur douleur MAIS ACCENTUE LA DOULEUR DES SALARIÉS.

Voilà pourquoi dès cette époque fin 1980 environ on a vu s’accroitre les « inégalités » J’AI ÉCRIT « ACCROITRE » et non pas « débuté » les inégalités qui sont « build in » dans le capitalisme chevillé au corps du capitalisme et qu’aucun Robin des bois Piketty ne pourra jamais modifié - changé. et qui vont en augmentant.

D’OU une hausse du SMIC ( 10 cents le 1er mai au Québec) OUI cela sera permis rien du tout quoi mais 2 ou 5 ou 10 dollars de l’heure de hausse ce qui ferait une différence ??? Vous ne verrez jamais cela de votre vivant c’est impossible car cet argent vous l’arracheriez à la portion SURTRAVAIL de la journée de labeur = au profit en langage clair.

Et cela la classe capitaliste monopoliste ne le laissera jamais faire à ses tartuffes politiques - LE NPA peut bien se battre la gueule il n’a aucune chance d’accéder au pouvoir et Québec Solidaire non plus

@DOUME65

Plutôt que de cliquer sur répondre à ce message j’indique en tête de message @ qui je m’adresse

Je m’excuse de ne pas avoir fournit ma source pour les prisonniers c’est que je l’avais publié dans un autre article et je n’ai pas pris la peine de faire le transfert. C’est dans le journal LA PRESSE et je l’ai lu aussi sur Le FIGARO en ligne.

Je vais faire une recherche pour retrouver l’hyperlien. J’ai confiance dans ces chiffres car ils paraissent d’année en année toujours les mêmes proportions.

L’État américain ne mentirait pas pour se montrer plus carcéral qu’il ne l’est en réalité. LOGIQUE

@ M. BOYER

Merci de ce commentaire intelligent - faux scientifiquement - mais un effort à propos pour débattre du sujet.

1) Vous êtes vous demandé pourquoi - d’où vient - quelle est la source - de cette répartition inégalitaire de la richesse ??? Dans mon article je ne conteste pas ce fait ÉVIDENT Tout le monde l’atteste = les riches sont plus riche - les grandes entreprises multinationales - sont de plus en plus grandes et monopolistes. Comment changer ce fait voila l’objet du débat. Piketty dit taxons les Tobin a dit taxons les = Elles sont de moins en moins taxées c’est un fait.

2) Vous devez bien comprendre - bien répondre au point un (1) avant de passer comme si de rien n’était au point (2) Affirmation qui est tout à fait exact. D’ailleurs, les riches n’accumulent pas pour dépenser-consommer - mais pour réinvestir - valoriser leur capital d’où la surproduction de marchandises que vous constatez vous-mêmes dans votre avant dernier paragraphe.

3) Vous avez totalement tort en (3). Il n’y a as surproduction par rapport aux capacités de la planète de fournir les ressources pour 7 milliards de bras travaillant-transformant ses richesses si cette transformation était préoccupée par l’environnement plutôt que par le profit. 

4) Il y a surproduction relative en fonction du mode de production capitaliste qui crée des milliardaires et fait mourir 3 milliards d’individus bien en-dessous du seuil de pauvreté.

5) Il n’y a que la petite-bourgeoisie planquée au Nord dans le confort pour rayer d’un trait 3 milliards d’individus du Sud en disant simplement qu’ils consomment trop avec moins de 2 dollars par jour.

6) Enfin, OUI le mode de production capitaliste a fait son temps et doit être abolit pour construire un système collectif pour la collectivité mondiale - les riches capitalistes en moins (ca ne fait pas 3 milliards d’individus rassurez-vous) .

@ coinfinger

Il est plaisant de vous répondre camarade car vous vous compromettez par vos commentaires ce qui est courageux de votre part.

AINSI vous écrivez : « faut pas imposer les revenus financiers , du fait que çà fait diversion du projet principal : changer le mode de production . » Vous ne trouverez aucunement une telle phrase dans mon texte. JE DIS SIMPLEMENT ESSAYEZ DE LES TAXER ALLEZ-Y JE VOU METS AU DÉFI DE RÉUSSIR À FORCER LE GOUVERNEMENT DES RICHES - QUELQUE SOIT LE PAYS - À TAXER LES RICHES. C’est plutôt le contraire auquel on assiste et quand un multimillionnaire trouve que peu c’est trop - il déguerpit vers la Belgique ou la Russie.

Vous écrivez ceci « Méme Marxiste .Marx il a pas dit que le capital pouvait rapporter un rente , donc çà n’existe pas . » EH BIEN DÉTROMPEZ-VOUS Marx a bien écrit que le capital productif - investit fournissait une rente (payait une rente - engendrait une rente - foncière notamment) Ce propos de la rente n’a aucune pertinence dans le débat - sorry monsieur. Les thuriféraires du capital Piketty y compris ne parviendront pas davantage à faire imposer-taxer la rente que les profits - la plus-value et si le gouvernement français s’y essaillait les capitaux se déplaceraient vers l’Allemagne - l’Afrique - les paradis fiscaux - ou ils sont déjà abondance parasitante - vers la Chine - la Corée. 

Vous vivez sous la dictature du capital monsieur pas sous la dictature communiste ( ) 

Je termine « Si c’est par des nationalisations dans nombres de peuples où celà a été expérimenté on vous repondra , merci bien , on a déjà donné , au mieux , si on veut pas étre méchant . »

Je ne puis vous blâmez et d’exploité ces erreurs historiques - nous avons en effet manquez le bateau dans un certain nombre de pays et nous devrons reprendre l’expérience - heureusement - l’histoire ne vous demandera pas votre opinion pour nous remettre devant notre devoir ouvrier - prolétaire communiste.

@ OMEGA ( ) 

Pourquoi ne pas relever un petit défi Alpha ??? Présenter une critique scientifique de l’un de mes papiers - Tiens celui-ci - ci haut - Tu prends un segment et tu le démolis scientifiquement avec tes arguments d’économiste.

E passant - tu n’as certainement jamais lu la littérature communiste des années 1970 - pour alléguer que je fais du couper-coller. Pas un des textes de cette époque (à ma connaissance) ne présentait une ligne politique marxiste - pas un seul je te l’assure. Jamais je ne copierais au mauvais devoir - une leçon mal faite comme tu le fais camarade ( )

Porte toi bien et merci de ton soutien.