• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Robert Bibeau

Robert Bibeau

Canadien vivant à Montréal.
Ex-formateur en perfectionnement des adultes
Enseignant d'économie et d'histoire au secondaire (Québec-Canada)
Journaliste et analyste en économie politique.
[email protected]

Tableau de bord

  • Premier article le 10/01/2011
  • Modérateur depuis le 08/02/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 489 2107 10944
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 24 16 8
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Robert Bibeau Robert Bibeau 3 juillet 2014 22:23

    @ epicure

    Je me questionne fortement sur ce sujet - Est-ce cette question de la dictature du prolétariat VIA le parti qui est dangereuse - ou Est-ce autre chose qui n’a pas marché en Russie. Est-ce vraiment à la prise de pouvoir de Staline que la révolution a échouée ou Est-ce un peu avant - et l’installation de Staline ne fit que confirmer l’échec ??

    Mais plus important que cela selon moi - LA DICTAURE DU PROLÉTARIAT, LE POUVOIR OUVRIER VIA les soviets - mais sans classe ouvrière importante en nombre et sans industrie développer Est-ce possible ?

    On se revoir lors des articles sur la Révolution bolchévique



  • Robert Bibeau Robert Bibeau 3 juillet 2014 15:35

    @ Isga et je te cite « 

    Personnellement, je pense que le modèle maoïste de la guerre populaire, puis des grandes marches populaires, peut tout à fait fonctionner. La Guerre Populaire est toujours pratiquée en Europe par certaine faction (on pensera à la Kale Boroka aux Pays Basques). D’un certain point de vue, les manifestations étudiantes au Québec rentraient dans ce modèle de Guerre Populaire. »

    Erreur. J’ai écrit « et pas avant dans mon texte » pour bien signifier que l’insurrection ne dépend pas de nous. Nous (militant) nous n’y serons pour rien - les conditions objectives de l’insurrection dépendent de l’évolution politique de la classe dominante - de la crise économique profonde dans laquelle ils s’empêtreront - pire qu’en ce moment - de l’incapacité qu’ils seront de gouverner parce qu’ils s’entredéchireront entre requins - ils ouvriront une fenêtre d’anarchie étatique et d’opportunité révolutionnaire et aucun militant révolutionnaire n’a quoique ce soit à faire là-dedans - nous n’avons pas le pouvoir, le contrôle sur l’armée, la police, la justice etc.

    Le rôle des révolutionnaires sera alors de saisir le moment - l’opportunité qu’ils n’auront pas créé mais qu’ils devront constater - et organiser l’insurrection jusqu’au bout - c’est-à-dire jusqu’à l’éradication totale de l’ancien système et de son pouvoir.
    NON ISGA ni toi ni moi n’avons la mission de sauver la classe ouvrière. La classe ouvrière se libérera de ses chaines morales, idéologiques, sociales et économiques par elle-même - notre rôle n’est pas de le faire sinon en étant parmi eux en plein milieu - pas à côté.

    Maintenant regardons cette illusion de la Grande Marche et d la guerre populaire prolongée ou de la révolution permanente invention des trotskyste puis des maoïstes.

    La grève étudiante a été une grève étudiante et elle s’est terminée avec une élection ou le PQ a pris le pouvoir et imposer une augmentation des frais de scolarité - ce contre quoi la grève a eu lieue.

    La révolution chinoise a été une révolution démocratique bourgeoise qui a porté au pouvoir un conglomérat de bourgeois nationaliste et -de petits-bourgeois dirigeant des masses de paysans et un petit prolétariat anémique.

    Dans les derniers textes - ceux portant sur la Révolution d’Octobre je t’expliquerai pourquoi la révolution russe et chinoise ne pouvaient qu’échouer.
     
     


  • Robert Bibeau Robert Bibeau 28 juin 2014 18:42

    @ coinfinger

    Cet article a la prétention simplement d’expliquer que le capitalisme dirigiste - interventionniste - keynésiens - État providence ou le capitalisme soi-disant néo-libéral - libertaire - libre concurrence -débonnaire - soi-disant ouvert c’est du pareil au même -

    Seuls changent une fraction des dépenses de l’État dirigeant « indirectement » le capital vers les entrepreneurs - créant un marché pour leurs marchandises - ou dirigeant « directement » le capital dans les poches des entrepreneurs sous forme de subventions directes ou de versement des intérêts sur la dette astronomique ou autres procédés.

    La conclusion ne tombe donc pas à plat mais s’inscrit dans la droite ligne du raisonnement précédent. On fout cette secte qui a faillit à la porte et on construit le socialisme.

    Bine entendu que les conditions objectives et subjectives ne sont pas réunies ici et maintenant mais ça viendra et quand ça viendra il faudra se méfier des vendeurs itinérants et des bonimenteurs comme Piketty sur lequel nous reviendrons prochainement On en a pas fini avec lui ( smiley)



  • Robert Bibeau Robert Bibeau 26 juin 2014 16:23

    Le pour cent à Bibeau dites-vous ???

    Ce sont les « indignés » qui parlent du pour cent pas moi - je ne fais que citer et parodier ces gens dans mon texte mais il y a la une subtilité...



  • Robert Bibeau Robert Bibeau 23 juin 2014 02:11

    En effet c’est très bordélique cet échange et je ne sais plus à qui et sur quoi répondre - sorry - désolé.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv