• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Robert Bibeau

Robert Bibeau

Canadien vivant à Montréal.
Ex-formateur en perfectionnement des adultes
Enseignant d'économie et d'histoire au secondaire (Québec-Canada)
Journaliste et analyste en économie politique.
[email protected]

Tableau de bord

  • Premier article le 10/01/2011
  • Modérateur depuis le 08/02/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 489 2107 10944
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 24 16 8
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Robert Bibeau Robert Bibeau 3 juin 2014 23:04

    « La subjectivité de la valeur »... on se croirait à un cours d’économie bourgeoise à la Sorbonne ou aux HEC.

    Quelle chose ridicule que cette subjectivité de la valeur... Nous parlons science ici svp... les tarots et l’astrologie c’est l’autre département .

    Elle varie si peu cette valeur (sur une douzaine d’années je perle que l’effondrement des kracsh boursier la ramène toujours au quantum qui doit être le sien - une fois la bulle factice éclatée.

    Sur la valeur d’un libraire je prendrai patiemment le temps de vous répondre à la prochaine occasion et la valeur d’un travail d SDF ou d’un porteur de sac de caddy au golf si c’est votre passe temps ubuesque ( smiley

    Allez y a -t-il des scientifiques dans l’assistance pour argumenter sérieusement SVP ???

    Merci

     



  • Robert Bibeau Robert Bibeau 2 juin 2014 20:53

    Je pense sincèrement que vous passez à côté du problème aujourd’hui pour aujourd’hui.

    Vous vous en approchez par cette phrase : « Ensuite cette loi n’a de sens qu’avec une monnaie métallique ou entre des produits du travail . Dés lors qu’une monnaie fiduciaire existe le prix peut s’établir à n’importe quel niveau selon les circonstances .
    çà ne vous a pas interrogé que le marginalisme est apparu simultanément à la démonaitarisation de l’argent et à la livre sterling as good as gold ? » 

    Je tente clarifier la problématique

    1) Oui vous avez raison la monnaie fiduciaire a créé un situation problématique = je précise = la généralisation de la monnaie fiduciaire car elle existait avant mais sous contrôle - harnachée - et on ne la laissait pas éclater sauf rarement comme lors du crash boursier allemand et en 1929.

    2) Je précise encore davantage Ce n’est pas la monnaie fiduciaire qui a provoqué le cataclysme financier mais le cataclysme économique qui a amené la pseudo-solution - la réaction déficiente - de la financiarisation de la monnaie sous la forme du crédit débridé.

    3) Ne jamais placé la conséquence devant la cause LA POULE EST BIEN AVANT L’Œuf et non après.

    4) La pseudo solution imaginée par le système - par l’entremise de son bras financier les banquiers -ne fait que retarder -amplifier le cataclysme ou EN EFFET pendant un temps inconnu les prix inflationniste seront fixés n’importe comment et à n’importe quelle hauteur sans valeur

    5) Nous disons la même chose cette anarchie ne fera que faire exploser avec plus de sureté l’ensemble du système et économique et financier et monétaire et bancaire et de production et de commercialisation car et c’est l’essentiel le capital ne peut plus se reproduire de manière étendue = la crise systémique

    ( smiley)

    Robert 

     



  • Robert Bibeau Robert Bibeau 2 juin 2014 18:43

    Vous partez d’un sophisme que vous prêtez à Marx puis vous le démolissez.

    Marx n’a pas dit ceci : « Il affirme que lors d’un échange on fait abstraction de la valeur d’usage » MARX a dit que dans la fixation du prix et de la valeur - la valeur d’usage n’avait pas d’importance EN EFFET Je puis penser que dans le désert la valeur d’usage de l’eau est vraiment importante alors que la valeur d’usage d’une automobile de type Ross Royce astreinte a se promener dans la ville bétonné a fort prix du carburant n’aurait pas une forte valeur d’usage pourtant jamais vous n’obtiendrez la Rolls Royce neuve pour un dollar et vous obtiendrez une petite bouteille d’eau si précieuse pour 1 dollar. C’est la seule chose que Marx voulait dire. Bien entendu que la valeur d’usage est importante ne serait que pour établir la désirabilité d’une marchandise mais attention même la des distorsions sont possibles

    Quelle désirabilité peut avoir une Rolls Royce dans la ville de Trypoli en guerre ??? Pourtant elle en a !!!

    Autre sophisme enfantin que vous présentez : Vous écrivez ceci : « il est impossible de déterminer le temps de travail qu’elle coutent , a fortiori de temps de travail social » 

    Enfantin. Le marché - l’échange - fixe le prix de la marchandise - mécaniquement.

    1) Le producteur de bouteille d’eau connait parfaitement le coût de tous ses entrants - y compris le salaire de ses ouvriers et autres employés - de tous ses entrants ai-je dis. Il connait le prix que pratique ses concurrents sur le marché des bouteilles d’eau équivalentes. S’il n’a rien d’autres de spécial à offrir - il vend le prix normal convenu sur le marché. Et il calcul après vente soustrait ce qu’il a payé et constate qu’il fait profit ou non voilà le prix du produit fini

    S’il ne fait pas un sous il tentera de couper dans le prix des intrants - y compris les salaires - ou il fermera les portes de l’usine

    S’il fait de gros profits il investira ces sommes pour concurrencer ses concurrents et leur arraché leur marché ou il placera ces profits dans une autre business jusqu’au jour ou indépendamment de sa volonté ses clients aient d moins en moins d’argent pour acheter son eau et cesse de boire ou lui vole ou ses concurrents parviennent à vendre moins chers et vous pourrez à partir de leur comptabilité de fin d’exercice annuel connaitre quel fut le prix de chaque bouteille sortie de l’usine de traitement l’eau n’ayant en soit qu’une valeur d’usage et aucune valeur d’échange = aucune valeur commerciale jusqu’à ce que le travail humain lui donne de la valeur qui se transformera sur le marché en un prix social moyen (social disons-nous car ce prix comprend une portion nécessaire dévolue à la reproduction de la force de travail),

    Merci de votre commentaire camarade 

     



  • Robert Bibeau Robert Bibeau 2 juin 2014 18:23

    Pas du tout. Ils vivent au lus mal - ils survivent dans la misère et c’est une honte pour tous les ouvriers du canada.

    Nous n’avons aucun pouvoir et nous devons nous emparé du pouvoir comme classe afin de libérer nos camarades amérindiens de cette misère séculaire



  • Robert Bibeau Robert Bibeau 2 juin 2014 16:19

    J’ai le sentiment que vous n’avez pas lu ou alors pas compris du tout ce que j’ai écrit.

    Quand je décris le système capitaliste-impérialiste dans son fonctionnement intime et aussi global et que j’en arrive à démontrer que ce système fonctionne de façon normale - adéquate POUR CE QU’IL EST - je ne cherche pas à dire que l’on doit adorer le veau d’or s’y plier et le respecter.

    Je veux juste signifier que l’on ne peut RÉPARER - AMÉLIORER - RÉFORMER - ce système qui n’est pas BRISÉ - MAL GÉRÉ - MAL ADMINISTRÉ pas du tout. Le système capitaliste-impérialiste fonctionne comme designer il y a deux siècles ou plus. Il est simplement arrivé à la fin de son histoire utile (et il le fut pour un temps) A la fin de son cycle de croissance - aujourd’hui il ne peut que roter-rater-suinter-cracher-briser-guerroyer.

    Il faut impérativement non pas le réparer = impossible - il faut le détruire - l’abolir et construire du neuf et cela est la tâche du prolétariat

    S’il le fait nous nous en sortirons - si le prolétariat ne le fait pas nous nous enfoncerons dans une 3e guerre mondiale pire que les deux précédentes. 

    Simple Nous devons d’abord bien connaitre le fonctionnement de la bête avant de la terrasser et c’est l’objectif de cette série d’articles.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv