• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Robert Branche

Robert Branche

Côté professionnel, je suis consultant depuis 1988, spécialisé dans l'accompagnement des équipes de direction dans la définition et la mise en œuvre de stratégies innovantes en univers incertain.
Dans trois livres, j’explique comment créer de la valeur dans la durée dans un monde incertain et chaotique : "Neuromanagement" (2008), "les Mers de l'incertitude" (2010), "Les Radeaux de feu" (2013).
J'ai commencé ma carrière comme haut fonctionnaire, notamment comme Commissaire à l'industrialisation des régions de Haute et Basse Normandie, puis au marketing de L'Oréal.
Je suis ancien élève de l'École Polytechnique (1974) et de l'École Nationale des Ponts et Chaussées (1979).

Côté politique et citoyen, en 2013, je me suis engagé au sein de Nous Citoyens, dont j'ai été Vice-Président jusqu'à janvier 2016. J’en ai tiré un essai politique, "2017 : Le réveil citoyen", qui est tout à la fois un appel à une prise de conscience, une amorce de diagnostic et une proposition de chemin pour agir.

Côté plus personnel, j’ai publié deux romans : "Double J" (2012) et "Coming in" (2017).
"Coming in" est un roman à fort contenu autobiographique. Il tourne autour de cette question : si, jour après jour, volontairement ou involontairement, on a cimenté une identité et une image tricheuse tant pour soi-même que pour les autres, comment fait-on quand on se réveille en se découvrant autre ? Comment faire face à cet Alien qui a grandi et vous dévore de l’intérieur ?

Voir mon blog : www.neuromonde.fr

Tableau de bord

  • Premier article le 26/09/2008
  • Modérateur depuis le 10/10/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 206 1785 5893
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 57 51 6
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Robert Branche Robert Branche 27 avril 2010 14:40

    Vos propos sont inexacts : les phénomènes naturels pour la plupart -dont la météo - suivent des lois de type chaotique (au sens mathématique tu terme : voir notamment tous le écrits de Prigogyne). Dans ce cas, il faut une précision infinie pour avoir des prévisions fiables au-delà du court terme.

    Ceci est impossible, d’où l’incertitude... certaine
    C’est un des points que je développe longuement dans mon nouveau livre « les mers de l’incertitude » qui sort le 25 mai (mais déjà accessible via Amazon ou Fnac.com), livre qui porte précisément sur le management et la prise de décision dans l’incertitude.
    Je vous conseille aussi d’aller faire un tour sur mon blog (www.neuromonde.fr) où vous trouverez pas mal d’articles là-dessus (par exemple ceux liés à la prévision)


  • Robert Branche Robert Branche 27 avril 2010 12:59

    merci pour l’amabilité de votre remarque me concernant, mais il se trouve que, oui, j’ai qq connaissances scientifiques (je sais qu’être passé par deux grandes écoles d’ingénieur ne prouvent rien, mais cela aide smiley )

    Pour revenir sur le fonds, la propagation du nuage de cendres comme tous les phénomènes liés la météo, suit des lois mathématiques chaotiques .(au sens mathématique du terme). Dès lors, la moindre erreur de connaissance sur les conditions initiales débouche sur des variations non bornées. C’est d’ailleurs ce qui rend la prévision météorologique précise impossible au-delà d’un horizon rapproché.
    Si jamais vous voulez complété vos propres connaissances scientifiques sur les mathématiques du chaos, je vous conseille par exemple la lecture des livres de Prigogyne, ou celle du livre de Ian Stewart « Dieu joue -t-il aux dés »


  • Robert Branche Robert Branche 23 avril 2010 12:49

    A qui s’adresse ce commentaire ? 

    pour ma part, je n’ai jamais nié l’existence des particules. La question est celle de leur localisation et de leur concentration, éléments difficilement modélisables avec précision


  • Robert Branche Robert Branche 22 avril 2010 21:08

    Evidemment qu’il fallait prendre des précautions. 

    Mon point n’est pas là : la décision politique a été prise sur la base de modélisations mathématiques non signifiantes, et non pas sur des mesures réelles.


  • Robert Branche Robert Branche 22 avril 2010 17:35

    Bonne idée ! Un complot international avec l’Islande à la tête... C’est beau la mondialisation des intérêts ! smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv