• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

RogerTroutman

RogerTroutman

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 16/07/2008
  • Modérateur depuis le 23/08/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 12 175 884
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 28 26 2
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • RogerTroutman RogerTroutman 16 janvier 2009 18:21

     @ Roger Troutman 
    Un islamiste est quelqu’un qui entend respecter à la lettre les prescriptions de l’islam . La distinction entre islamiste et musulman est donc fallacieuse . Certains musulmans sont simplement déistes et ne croient à presque aucun précepte du coran , comme beaucoup de chrétiens sont simplement déistes et ne croient à presque aucun dogme de l’église ! Mais ces chrétiens-là le sont-ils encore réellement ? ( NB , d’après des sondages récents , environ la moitié des catholiques ne croient pas à la divinité de Jésus ! )

    @Docdory.
    Tout musulman peut prétendre être un "bon" musulman, sachant que le Coran stipule clairement "en religion, pas de coercition". Il y a autant de définitions de l’Islam qu’il y a de musulmans, et les islamistes ont fait la leur en interprétant des sourates comme bon leur semblait pour assouvir leur soif de pouvoir, de soumission et de conquête.



  • RogerTroutman RogerTroutman 16 janvier 2009 18:17

     @ San Kukai :

    Effectivement, d’un point de vue républicain une caricature de Mahomet comme celle du Pape ou du Spaghetti Volant ne saurait être interdite ou condamnable par la justice. Ce que je reproche c’est le manque de respect et de morale qui consiste à penser que tout ce qui n’est pas expressément interdit par la loi je peux le faire, même si cela choque. Si les caricaturer Mahomet pouvait avoir un quelconque effet bénéfique, si en les voyant les précheurs de haine se disaient "ah oui tiens, on est ridicules finalement, aimons-nous tous les uns les autres", alors je ne trouverais rien à y redire. Mais en l’occurence cela me semble ne pas être le cas.

    L’affiche de Delicatessen ne représente pas Mahomet mangeant une côte de porc ou une tranche dcochonou, mais simplement un porc. Ce n’est donc pas une insulte direct à l’Islam et si votre ami s’énerve chaque fois qu’il voit un porc, c’est du ressort d’un hôpital psychiatrique, pas d’une mosquée. Sachez toutefois que votre exemple apparemment farfelu ne l’est pas autant que ça : souvenez vous des statues de Bouddha au Pakistan (encore que les illuminés qui ont fait ça estiment que représenter Dieu est une insulte, même si Bouddha n’est pas un dieu).
    En ce qui concerne Madonna, j’imagine que dans les courants Chrétiens radicaux cela a du très mal passer, tout comme l’affiche du film "Amen" (qui est pour moi à classer au même niveau que les caricatures).
    En ce qui concerne les pâtes, il s’agit d’un aliment de base dans de nombreux pays, ce qui n’est pas le cas de la caricature (qui dans ce cas était particulièrement incomestible).

    Il ne s’agit donc évidemment pas de bailloner les gens et de supprimer la liberté d’expression, mais les médias ont une responsabilité, notamment celle de ne pas jeter de l’huile sur le feu avec des actes contre productifs, malsains et insultants.



  • RogerTroutman RogerTroutman 16 janvier 2009 17:26

     Je tiens à préciser, même si ça n’a pas de rapport avec le sujet que j’adhère à 300% avec le paragraphe suivant : 

    "Il y a donc de la place en france pour les juifs effectivement "pro-français", les arabes "harkis" fiers de leurs choix qui sont nos frères, non par le sang reçu, mais par le sang versé.... 
    Par contre , je n’ai absolument a culpabiliser de refuser sur le solde MON pays ceux qui expriment si clairement des solidarités avec des pays tiers et crachent regulièrement sur MON drapeau. 
    Je n’ai pas non plus l’obligation intellectuelle d’adherer à la vision d’une france qui ne serait que l’echelon administratif local de la mondilisation, ni a la vision d’une france qui ne serait que l resultat des diffrentes immigrations. 
    Il y a un "existant", et l’existant en a un peu marre d’etre nié chez lui par les nouveaux arrivants.... 
    J’espère que c’etait clair, sans langue de bois, et sans ambiguités. "



  • RogerTroutman RogerTroutman 16 janvier 2009 17:13

     Pour réponder rapidement, je vais vous dire que non, je ne crois pas à l’existence d’un lobby judéo-maçonnique, même si je sais comme chacun qu’il y a des Juifs et des Franc-maçons très influents dans les plus hautes sphères de l’Etat. Si la France était dirigée par un lobby Juif je doute que tout l’antisémitisme larvé qui commence à se lacher depuis le 27 décembre puisse rester impuni comme il l’est actuellement. Et si les médias étaient dirigés par un lobby Juif je pense qu’ils ne feraient pas tous leur Une sur les massacres d’enfants et les bombes au phosphore mais plus sur les boucliers humains et les enfants soldats.
    Cette histoire de lobby juif n’est pas récente, elle a déjà fait parler d’elle au moment de l’affaire Dreyfus et sous Pétain, et je pense qu’il serait grand temps de l’enterrer.

    Je précise également que je suis au courant de l’existence du betar et de la LDJ qui comptent chacun quelques centaines de membres au plus. Je m’inquièterais presque moins de l’existence de groupuscules d’extrême droite ou de groupuscule d’extrêmistes musulmans que du très grand nombre de "jeunes" en jogging ayant une haine viscérale des Juifs, tout simplement parce que des idéologues de la haine il y en aura toujours, mais quand c’est tout une tranche d’une population qui est contaminée cela devient bien plus dangereux.



Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv