RogerTroutman

 Je me permets, pour appuyer vos propos, de reposter l’adresse de votre blog photos.

A tous ceux qui viendront ici pour voter "non" à cet article, je vous laisse méditer cette phrase que les manifestants ont eu la gentillesse de bien vouloir traduire en Français, au cas ou : " ne vous laissez pas battre, ne vous affligez pas alors que vous êtes les supérieurs, si vous êtes de vrais croyants" (à une époque pas si lointaine, on était supérieur aux Juifs quand on était de vrais grands blonds aux yeux bleux).

 Vous comprendrez aisément que je n’ai pas pris la peine de répondre à vos insultes basées sur des jeux de mots de cour de récréation et sur mon faciès.

Je suis globalement d’accord avec vous. Il y a cependant un point sur lequel je souhaiterais faire un commentaire. Vous écrivez :
"il est essentiel de rappeler que dans la France laïque, il est permis de représenter Mahomet de façon caricaturale, il est permis de critiquer la charia, il est permis de penser est d’écrire que l’islamisme est un totalitarisme religieux"
Il me semble que vous mélangez des choses. Si la charia et l’islamisme, tous deux responsables de milliers de morts, tant dans des pays musulmans qu’en Occident, sont des dérives condamnables en cela qu’elles portent atteintes à l’intégrité physique voire à la vie de personnes en fonction de leur foi ou de leur pensée, représenter Mahomet avec une bombe sur la tête est une insulte gratuite à des millions de fidèles. Faut-il rappeler que l’islamisme est une branche de l’Islam qui pervertit les principes de cette religion afin d’asseoir son pouvoir, en persécutant et en tuant musulmans comme non-musulmans ? Faut-il rappeler qu’en dessinant Mohamet avec une bombe sur la tête ce n’est pas seulement aux islamistes que vous faites un pied de nez, mais également aux millions d’autres fidèles qui n’ont jamais porté une ceinture de bombes ni souhaité la fin de l’Occident. Je trouve cette affaire d’autant plus choquante que, si les caricatures ont d’abord été publiées par des journaux Danois dans un certain contexte, elles ont ensuite été reprises en France non pas pour dénoncer l’islamisme, mais pour "défendre" la liberté d’expression. Cette liberté d’expression outrancière qui permet aujourd’hui en France de dessiner le Pape avec un bâton dans les fesses, Mahomet avec une bombe ou de circuler en ville avec une pancarte représentant une étoile de David et une croix gammée.
Ce type de comportement est non seulement insultant, mais il est contre productif car il ne fait qu’enflammer la haine de ceux qui l’ont déjà tout en risquant de faire naitre la colère chez ceux qui n’en avaient pas.

 "Je connais des tas de...", dans la même veine ou a les classiques "tous mes amis musulmans" et "j’habite dans une cité blabla".
Pour ma part j’ai un ami gaulois pur jus, mais qui a un nez crochu et des cheveux noirs et raide, et qui a le malheur d’habiter à Villeurbanne... Je vous fais cadeau du détail des insultes car je pense que vous m’avez compris. De nombreuses personnes lui conseillent de changer de coupe de cheveux s’il ne veut plus se faire emmerder.
Bien sûr qu’il y a des Français d’origine maghrébine qui ne sont pas antisémites, mais ceux-là n’étaient pas aux manifestations de samedi. Vous pouvez continuer à nier les faits qu’on vous met devant les yeux (pas la télé), cela ne remet pas en cause la réalité des faits en question.

 bien sur, la situation étant tendue, il est évident que certains individus vont se lâcher. Les motivation vont être assez diverses. 
Il y a aussi des croix gammées taguées dans des cimetières musulmans ou sur des mosquées, non ? 

Ce que je trouve choquant, c’est vos amalgames, j’ai noté l’expression "islamo-maghrébins" dans l’un de vos commentaires. Pourtant, relisez votre fil, il n’est nul besoin d’être d’origine maghrébine ou musulman, ni même "islamo-gauchiste" pour être antisémite. 

En fait vous dénoncez une exacerbation des passions dans un article y participant. C’est dommage. Prenez un peu de recul et éteignez votre télé. Remplacez par des livres d’histoire, de sciences humaines, d’hier et d’aujourd’hui, libérez vous de l’aliénation de l’info en continu, vous verrez ça ira mieux et vous n’en saurez pas moins.


La situation est "assez" tendue pourquoi ? Pourquoi ne l’est-elle pas quand l’assaillant est Al Bachir ou Poutine ?

Les croix gammées dans les cimetières musulmans je les condamne tout autant, sauf qu’en l’occurence elles sont motivées par des idéologues d’extrême droite balncs qui assument leur haine des musulmans, alors que les croix gammées sur les synagogues sont taguées non pas par des idéologues, mais par des gens qui naissent, grandissent, habitent et vieillissent dans un climat de haine des Juifs et qui profitent d’un contexte international auquel ils ne comprennent rien pour motiver leurs actes.

Pour les "amalgames", sachez que je suis malheureusement au courant du fait que certains Français gaulois sont antisémites. Ce n’est malheureusement pas un fait nouveau. Cependant, il n’y a pas chez les Gaulois un sentiment généralisé de haine des juifs, alors que croyez moi, chez les Français d’origine maghrébine (pas forcément musulmans, mais de culture musulmane) comme chez les maghrébins et les bi-nationaux, l’antisémitisme est souvent une normalité. Vous pouvez continuer à vous voiler la face, ou vous pouvez tendre les oreilles dans le métro, dans les cours d’écoles ou en bas des immeubles, voire jetter un oeil sur des skyblogs au hazard.

Enfin sachez que je n’ai plus la télé depuis de nombreuses années. Aussi j’ose espérer que votre grande culture et tous vos livres d’histoires ne sauraient vous empêcher de constater le climat qui règne en France aujourd’hui, en 2009, en particulier dans les quartiers où se mèlent (pour combien de temps encore) populations juives et maghrébines, et dans ceux où se mèlent populations maghrébines et...populations maghrébines (si vous passez à Lyon, je vous invite à essayer de porter une kippa à Vénissieux ou à Bron, sinon l’expérience marche également à Drancy ou à Bobigny, entre autres).