Roosevelt_vs_Keynes

"- Expliques nous pourquoi le malthusianisme est promu par l’oligarchie depuis le départ et quel intérêt aurait l’oligarchie (au pouvoir par définition) avec une pression populaire plus forte ?« 

Je vais essayer d’être clair : le malthusianisme mène à la dépopulation. L’oligarchie au pouvoir (actuellement) ne veut certainement pas le développement des peuples, donc elle promeut, sous une forme ou une autre, toute idéologie qui permet de réduire la population mondiale, y compris le malthusianisme.

 »C’est du flan ta dépopulation contre l’oligarchie. Au contraire, c’est de la justice social. Tout le monde sait que les populations se stabilise avec élévation du niveau de vie. Un détail pour les prodépopulation. Quelle honte."

N’importe qui sur Terre, même avec un niveau de vie élevé, a le droit de vouloir plein d’enfants et doit pouvoir avoir plein d’enfants s’il veut.

« - »non-durable=immigration", le gros mensonge. La majorité des pays sont durables même dans votre sens restreint de "l’homme ne peut pas intervenir". Et pourtant ils immigrent !!! Bizarre c’est gens qui cherchent le développement hein ?« 

Dois-je comprendre que vous pensez que je pense que l »homme ne peut pas intervenir" ? Si oui, dans quel sens ? A nouveau, j’ai du mal à vous comprendre...

Je ne comprends ni ce que vous dites, et encore moins ce que vous insinuez....

« Les deux ONG ont besoin d’argent pour faire valoir leur lutte incessante contre la gabegie qui ruine la planète »

Ce que montre le documentaire, c’est que le WWF participe dans les faits à détruire la planète, justement. Hélas, le documentaire n’est pour l’instant qu’en allemand.

Mais comme j’ai essayé de le montrer dans mon article, l’important n’est pas là, ni même dans les détails (comme l’heure de diffusion), mais de montrer que ce documentaire est UN élément dans un processus où de plus en plus de cercles d’influences quittent le navire financiaro-politico-écologiste, pour se tourner vers les solutions - pour le coup réellement écologistes - que j’esquisse en fin d’article.

Par exemple, concernant la sortie du nucléaire allemande, j’ai donné les dessous de cette décision ici. La contre-attaque a été relayée ici.

En d’autres termes, la diffusion de ce documentaire sur le WWF n’aurait pas été ni imaginable, ni possible il y a ne serait-ce qu’il y a 3 mois. Mais aujourd’hui, nous vivons dans un monde où les articles pour la destitution de Barack Obama sont déjà rédigés (voir ici). Ca change pas mal de choses...