Roubachoff

Grâce à Manuel Valls, le nouveau roquet de la République, je me suis intéressé aux travaux récents de Dieudonné. Ne l’ayant jamais trouvé très drôle quand il officiait avec M. Semoun, j’avoue avoir été surpris par la qualité et la subtilité de ses sketchs, en particulier celui qui traite du voile. Convaincu qu’on peut être antisioniste sans être antisémite, je ne m’indigne pas qu’on puisse critiquer la communauté juive, la plus fermée et la plus sectaire de notre pays. Quant à M. Cohen, ci-devant journaliste à France Inter, je n’ai pas attendu Dieudonné pour le considérer comme un crétin étalon. Enfin, alors que nous sommes menacés par l’Europe devenue folle (ou plutôt, tombée entre les griffes du IVème Reich Merkelien), par la finance internationale et par les spasmes d’agonie de l’empire américain, je déplore qu’un ministre de l’Intérieur (avec l’aval de son ridicule président) ne se trouve pas d’autres ennemis à fustiger que les Roms et un humoriste déjà banni de tous les médias officiels.

Cela dit, la sinistre farce du mariage entre Stranieri et un autre détenu, en présence de Carlos et de Dieudonné, m’a contraint à réviser radicalement l’opinion que j’étais en train de me forger. Monsieur l’humoriste « révolté », quoi qu’on pense du mariage homo, est-il digne de le souiller ainsi ? En allant jusqu’à qualifier cette réforme de complot sioniste visant à diviser les gens, ne pensez-vous pas pousser la quenelle un peu loin ? Participer à une « plaisanterie » en compagnie de Carlos, pourquoi pas ? Quel que soit le jugement qu’on porte sur lui, cet homme (comme Ben Laden) a renoncé à une vie de riche parasite pour mener un combat politique qu’il estimait juste. Le choix des moyens est une autre affaire, qui n’a pas sa place ici. Mais le « plaisantin » Stranieri, lui, est un vulgaire salopard qui a ignominieusement exécuté quatre personnes pour leur voler leurs biens.

Rire de tout, certes, mais pas avec n’importe qui, voilà qui devrait être notre devise à tous...

Bref, entre une gauche converti au libéralisme et au néoconservatisme – Hollande et sa clique, pleureuses de la « gauche du PS » comprises  – et des « résistants » tels que les sieurs Soral ou Dieudonné, j’ai bien peur, comme le disait Brassens, que « la fin du monde soit bien triste ».     

Bonjour Ariane,

Extrait d’un post relatif à votre article « Mélenchon, l’honneur de la vraie gauche », qui était peut-être trop tardif pour que vous le lisiez.

« A l’orée de 2014, les choses sont très claires. S’il est permis de penser que le programme économique très insuffisant du PG - le fiscalisme absurde du PS, en dix fois pire - et ses positions tiédasses sur l’Europe peuvent évoluer positivement grâce au débat en interne et en externe, quid de la troisième question, à savoir la stratégie politique intérieure ? Sur son blog européen, Mélenchon vient d’écrire que les partis socio-démocrates sont en Europe la camisole de force des peuples. Au second tour des municipales, puis de la présidentielle et des législatives, entend-il appeler à voter « camisole de force » pour battre la droite ? En d’autres termes, allons-nous garder le PS comme premier parti de gauche, histoire que dans vingt ou trente ans, quand la droite au pouvoir se sera usée à force d’incompétence et de prévarication, des clones de Hollande et Ayrault puissent de nouveau assurer cinq ans d’intérim - et en profiter, pernicieusement, pour faire triompher un peu plus l’ultra-libéralisme et le néo-conservatisme ? »

Cordialement

Bonjour Ariane et Fergus,

A l’orée de 2014, les choses sont très claires. S’il est permis de penser que le programme économique très insuffisant du PG - le fiscalisme absurde du PS, en dix fois pire - et ses positions tiédasses sur l’Europe peuvent évoluer positivement grâce au débat en interne et en externe, quid de la troisième question, à savoir la stratégie politique intérieure ? Sur son blog européen, Mélenchon vient d’écrire que les partis socio-démocrates sont en Europe la camisole de force des peuples. Au second tour des municipales, puis de la présidentielle et des législatives, entend-il appeler à voter « camisole de force » pour battre la droite ? En d’autres termes, allons-nous garder le PS comme premier parti de gauche, histoire que dans vingt ou trente ans, quand la droite au pouvoir se sera usée à force d’incompétence et de prévarication, des clones de Hollande et Ayrault puissent de nouveau assurer cinq ans d’intérim - et en profiter, pernicieusement, pour faire triompher un peu plus l’ultra-libéralisme et le néo-conservatisme ?

Dans ce cas, je n’ai pas peur de le dire, Mélenchon ne vaudra pas mieux que la prétendue « gauche du PS » (Filoche, Lienneman) qui critique vent debout pour des raisons cosmétiques mais qui soutient et soutiendra jusqu’à la mort un président et un gouvernement ravis de s’essuyer les pieds sur leurs prétendues convictions. 

Cordialement

@Bracam

1) « Le » moinsseur ? Vous avez bien regardé ?

2) Oui, c’est universellement connu, dans une France qui fait un triomphe à Manuel Valls et à Marine Le Pen, des millions de pauvres gens s’arrachent les cheveux en gémissant : « Quel malheur que Mélenchon soit si malpoli, on est tellement d’accord avec lui. » Vous vous foutez de qui ?

3) Comme d’habitude sur Vox et un peu partout sur le net, de la polémique à trois sous et rien sur le fond. Qu’avez-vous à dire sur le succès fulgurant des personnes que je viens de citer ? Si Mélenchon était plus courtois - selon vous, mais vous feriez bien de vérifier le sens de « nigaud » dans le dictionnaire - les ignominies que débitent ces deux-là ne séduiraient personne ? 

Fergus,

Sans vouloir vous vexer, je crois qu’on a compris que vous n’approuvez pas la forme des interventions de Mélenchon. C’est votre droit, et c’est le mien de penser que vous avez tort. Trouvez-vous Copé élégant ? Etiez-vous fan du discours courtois de Cahuzac ? Pensez-vous que N. Morano devrait donner des cours de bonnes manières dans des instituts de jeunes filles ? N’estimez-vous pas que Hollande et Ayrault sont d’une vulgarité effarante quand ils font mine de ne pas comprendre ce que les Français leur reprochent ?

Bref, on ne pourrait pas passer à autre chose ? Si Mélenchon ne perce pas politiquement, c’est parce que nous vivons dans un pays qui n’a jamais rien de plus pressé que d’aboyer avec les loups quand ils s’agit de dénoncer les « étrangers » (Juifs, Italiens, Portugais, Africains, Arabes ou Roms, aucune importance !). Que pensez-vous, par exemple, d’un peuple qui a dû congédier rudement un petit rouleur de mécaniques brasseur de vent, et qui se laisse de nouveau fasciner par un clown blanc qui le copie en tous points et lui a pompé sa stratégie ?

Une dernière chose : nous sommes en démocratie, en conséquence de quoi Mélenchon, ou vous, ou moi, avons tous le droit de nous exprimer comme ça nous chante. Et de défendre les idées qui nous semblent justes par les moyens que nous estimons adaptés.

Cordialement