RougeNoir

Justement, je n’ai pas réellement l’impression qu’il ait beaucoup de différences entre les partis. un PS qui glisse de plus en plus à droite et qui ne prend jamais position pour défendre la justice sociale, un Modem qui me rend nauséeux, qui ne sait pas très bien s’il doit continuer d’exister ou se saborder et qui est composé de personnes qui, de toutes façons, ne se sont jampais opposées à la politique de l’UMP, préférant s’abstenir de voter quand il était supposé être en désaccord plutôt que de voter contre, une UMP que j’exècre, un FN qui me révulse et dont l’UMP a pompé le programme politique... Mais plus proche de moi, à gauche, On a des Verts qui, bien que plus à gauche, sont toujours cachés dans l’ombre du PS, on a un PCF qui ne cesse de faire de la lèche au PS sans jamais s’allier à sa gauche, une LO opaque et aux discours redondants, une LCR qui parle toujours de grand soir et qui se saborde tout le temps de dernière minute, sabotant ainsi tout espoir d’y parvenir avec elle. En gros, je ne crois pas du tout en la sincérité des convictions des partis politiques, j’ai un peu l’impression qu’ils font tous, chacun à sa manière, le jeu de l’UMP.

Quant à la "traque aux prédateurs" dont tu parles, j’imagine que tu fais allusion aux pédophiles. Le problème que je dénonce n’est pas de tenter de remonter les filières et tenter de mettre la main sur des gens qui feraient des actes pédophiles dans la vie réelle, mais de prétendre qu’enregistrer des images, quelles qu’elles soient, puisse être un crime. Juridiquement, ça peut être un délit, oui, mais pas un crime.

Je remets ici ma réponse de plus haut qui t’était adressée :

Je pense que tu ne risques rien : tes propos sur les mariages dits "frauduleux" pour obtenir des papiers" sont dans la droite (c’est le cas de le dire) ligne du processus de criminalisation des sans papiers que défend notre "cher" (cher, beaucoup trop cher, d’ailleurs) gouvernement. Donc ne t’en fais pas, tu risques au pire d’obtenir la légion d’honneur. Je pense qu’avant de s’attaquer aux sans papiers, il faut déjà comprendre ce qu’ils vivent et savoir que ces mariages que tu qualifies de "frauduleux" sont souvent de vrais mariage d’amour saccagés par une politique répressive et inhumaine et sont aussi parfois souhaités par les deux personnes du couple pour l’obtention de papiers. Il n’y a rien de mal à ça. Sauf selon certains politiques qui préfèrent appliquer le programme xénophobe du FN...

En tous cas, merci pour tes compliments sur mon article

Je pense que tu ne risques rien : tes propos sur les mariages dits "frauduleux" pour obtenir des papiers" sont dans la droite (c’est le cas de le dire) ligne du processus de criminalisation des sans papiers que défend notre "cher" (cher, beaucoup trop cher, d’ailleurs) gouvernement. Donc ne t’en fais pas, tu risques au pire d’obtenir la légion d’honneur. Je pense qu’avant de s’attaquer aux sans papiers, il faut déjà comprendre ce qu’ils vivent et savoir que ces mariages que tu qualifies de "frauduleux" sont souvent de vrais mariage d’amour saccagés par une politique répressive et inhumaine et sont aussi parfois souhaités par les deux personnes du couple pour l’obtention de papiers. Il n’y a rien de mal à ça. Sauf selon certains politiques qui préfèrent appliquer le programme xénophobe du FN...

En tous cas, merci pour tes compliments sur mon article

Et j’ai oublié de citer mes sources : il s’agit de Rue 89, Marianne et la ligue Odébi.

Et quand je disais que le terrorsme et la pédophilie sont des actes criminels, je parlais bien des actes en eux-même dans la vie réelle, pas de l’imaginaire ou du net. Mettre des images à disposition ou les télécharger ne peut être un crime mais un délit. C’est important de le dire, car on ne parle tout le temps que de cyber-criminalité pour tout. Il faut que la définition de ce qu’est un crime et de ce qu’est un délit soit clairement compréhensible et identifiable pour tout le monde. C’est une idée très dangereuse de semer la confusion dans les esprits comme le font les politiques.