RougeNoir

Edit : Albanel pensait qu’il y avait un pare-feu sur Open Office

« Le gouvernement défend les fabricants de carrosses contre la concurrence inacceptable des constructeurs automobiles » ??

Je suis contre l’HADOPI, justement parce que je suis pour la culture et l’art. Parce que je pense que les droits d’auteurs doivent servir avant tout les auteurs et non les majors qui s’engraissent odieusement et laissent des miettes aux artistes. Je suis contre l’HADOPI parce que ce projet de loi est liberticide, autoritaire, intrusif et mensonger. Je suis contre l’HADOPI parce qu’elle tente de dresser le public contre les artistes alors que les artistes en sont les principales victimes. Je suis contre l’HADOPI parce qu’un gouvernement qui se sert de la culture comme d’une serpière (contre-réformes des universités, introduction des entreprises dans le primaire et le secondaire, les déclarations de Sarkozy sur la Princesse de Clève, la vente de la « marque » Louvre puis de la « marque » Sorbonne à Abu-Dhabi, etc...) ne peut rien proposer de positif la concernant.

Je suis contre l’HADOPI parce qu’elle est décidée par des gens qui ne comprennent rien à Internet (il suffit de voir ce que Frédéric Lefebvre répond quand on lui demande ce qu’est le web 2.0 et de se souvenir que Christine Albanel considère Open Office comme un pare-feu (si, si !!) ), des gens qui n’ont pas la moindre sensibilité artistique et ont le plus profond mépris pour l’art (n’a-t-on pas entendu Sarkozy vanter le « supermarché de l’art » (! !) ?)


Mais si ce combat est définit ainsi « carosses » contre « automobiles », alors cela signifie que nous avons affaire à deux industries, chacune défendant ses intérêts. Il ne s’agirait donc ni plus ni moins que d’une simple concurence entre entreprises ?

Notons que le tout numérique est prôné également par les majors et l’UMP. Alors je suis contre l’HADOPI pour des raisons bien précises mais l’argument vieilleté contre nouveauté des supports n’est certainement pas ce qui motive mon opposition !

Ce n’est pas parce que des médias à la botte du pouvoir clairement d’extrême droite donnent raison à Le Pen en s’en faisant l’écho que Le Pen avait raison. Nuance de taille !

Ce qui est vrai par contre, c’est le glissement des partis politiques vers la droite. Et là, point question pour eux de donner raison ou de donner tort, point besoin pour eux de savoir ce qui est vrai et ce qui est faux, ce qui est juste et ce qui est injuste, mais simplement d’intérêts stratégiques et économiques. Tout le reste n’est pour eux qu’accessoire. Seul comptent leurs intérêts personnels, seul compte leurs objectifs, peu importe les moyens d’y parvenir. Même si cela doit avoir des conséquences catastrophiques dans la population, même si cela permet l’instauration du fascisme.

Le patronat disait en 33 "mieux vaut Hitler que le Front Populaire". Le patronat, c’est aujourd’hui les entreprises, et leurs PDG : l’UIMM et le MEDEF. Qui défend aujourd’hui les patrons ? La droite. La droite a toujours été d’extrême droite, il suffit pour le savoir de lire son Histoire. Le PS, lui, a glissé à droite parce qu’il n’est plus à gauche depuis longtemps et avec lui, le PCF qui a toujours été solidement ammarré au PS pour ne pas couler.

C’est absolument écoeurant, une histopire sordide, car Le Pen se fout d’être au pouvoir, ce qui compte, c’est que ses idées y soient. Et elles y sont !

La castagne ??? Non mais c’est pas un peu fini cette novlang orwelienne ??? Qui se fait mettre au banc de la société dans les administrations, dans les écoles, dans la rue, qui se prend des coups, qui est assassiné dans les pays totalitaires ??? Les homophobes ??? Non, ce sont bien les homos !

Cessez de faire passer les bourreaux pour les victimes et les victimes pour des bourreaux ! Ayez au moins le courage et assumez le fait que vous êtes non seulement bien plus des bourreaux que des victimes dans cette histoire, mais qu’en plus vous en êtes fiers !

Vous voulez être rétrogrades, avoir une mentalité bien puante et laide, cette mentalité que les progressistes ont toujours combattui, okay, mais ASSUMEZ !

Il est toujours effarant de voir combien les personnes les plus rétrogrades aux aspirations les plus puritaines et totalitaires tente de justifier leurs élucubrations conservatrices, leur mépris, voire leur allergie, pour l’espéce humaine dans sa diversité et pour les droits et les libertés qui sont indispensables au bien être de celle-ci (enfants compris)  ! Elles se prétendent alors rebelles, politiquement incorrectes, et pourquoi pas, tant qu’on y est, carrément subversives, alors que leurs propos sont déjà bien connus de tous et que leur combat d’arrière garde est très accepté dans l’establishment et la morale archaïque chrétienne musulmane et juive, les religions étant des institutions qui suscitent, d’ailleurs, beaucoup d’admiration chez le type qui est au pouvoir aujourd’hui, ainsi que ses amis de l’Union pour une Minorité de Privilégiés (UMP). Mais pas seulement ! Des homophobes, on en trouve aussi chez les socialos et les cocos... Alors ? Où est le politiquement correct ? Et où est le politiquement incorrect ?

Capreolus semble croire qu’être politiquement incorrect, c’est se fondre dans le moule. C’est tout le contraire, Capreo... Etre politiquement incorrect, c’est se battre pour le progrès et défendre les libertés. C’est avoir plusieurs métros d’avance sur les autres, c’est aussi se battre pour l’égalité.