Je cite l’auteur de l’article : « On aurait pu penser que le corpus doctrinal essentiel de l’UDF aurait été transféré, à savoir la construction européenne et la décentralisation. La réalité, que j’avais soulignée il y a déjà quelques temps, c’est que ce n’est pas vrai, l’Europe n’est pas un thème majeur du MoDem. Pourquoi ? Parce que les plus européanophiles (issus de la démocratie-chrétienne laïque française) ont quitté François Bayrou. » Cette affirmation - car l’auteur ne justifie nulle part ce qu’il écrit - est complètement fausse. La branche démocrate-chrétienne est taisante à ce stade, mais elle n’a pas rompu avec Bayrou. Et les acteurs de cette branche travaillent dans l’ombre contre notamment Marielle de Sarnez qui est également responsable du gadin pris aux européennes et de Corine Lepage qui exploite ce gadin pour essayer de rentrer au gouvernement. Ceux qui sont partis appartiennent à la branche opportuniste (celle qui se prétend gaulliste ou radicale) de l’UDF, représenté par le mauvais quattuor Morin, Leroy, Santini et Sauvadet. Il est exact que le MoDem a fait l’objet d’un assault de ceux qui veulent un rapprochement avec le PRG (rapprochement qui ressemble à du sauvetage). La solution a tout cela est un rapprochement ostensible entre Bayrou et la démocratie chrétienne, Albertini (ex-maire de Rouen), Mercier et de Courson notamment, la mise à niveau de Marielle de Sarnez, qui a pris trop d’ascendant, et la mise au pas de Corine Lepage, dont les derniers propos débinatoires sont parfaitement scandaleux.
Eh bien, allez donc sur le site du MoDem et écouter le discours de FB de fin de campagne du 3 juin : hommage appuyé à Marc Sangnier, Robert Schuman, Jean Monnet, Pierre Pfimlin, de Gaulle, Lecanuet, VGE (avec quelques nuances tout de même), Mendes-France et Jacques Delors, ... plus un hommage très appuyé à François Fillon « le bien peigné », celui qui a appelé à voter non au traité de Maastricht instituant l’Euro ... Ce n’est pas parce que le groupe parlementaire UDF de l’AN a défailli pour aller à la gamelle et éviter de se faire bouffer tout cru par l’UMP que FB reste un homme seul. Quant à Mercier, c’est son problème si ce dernier accepte le portefeuille « vide »du Logement alors que le logement social n’est actuellement plus finançable (cf. fusion catastrophique des Caisses d’Epargne avec Natixis et des actuelles pertes records de la Caisse des Dépots etc etc ...)
Je précise concernant Eva Joly pour être bien clair :
- le dossier Elf a été instruit par elle et Laurence VICHNIEVSKY dans des conditions assez houleuses par suite de différents assez fréquents entre elles, cf. le livre de cette dernière « Sans instructions » où elle dénonce courageusement la personnification du traitement des dossiers d’instruction selon la personnalité aléatoire de chaque juge d’instruction ; - par suite d’incidents répétés, le Batonnier de Paris a du adresser une lettre ouverte publié au bulletin de l’Ordre au Premier Président de la CA de Paris, lettre déplorant le fait que les avocats n’avaient plus accès aux dossiers de ce juge parce qu’elle s’y opposait systématiquement en violation des droits de la défense ; - que la procédure Elf a pu être validée et aboutir sur un plan pénal, cela ne peut être uniquement le fait de cette ancienne Juge contrairement à ce qu’elle ose prétendre dans son livre.
Enfin, venir prétendre qu’au Mouvement Démocrate, « la lutte contre la corruption et les malversations financières n’est pas prioritaire », c’est du n’importe quoi intégral ; il est vrai que la lutte contre la corruption ne passe simplement pas uniquement au travers de la personne de Mme Eva Joly et qu’elle montre beaucoup de prétention intellectuelle à venir exprimer le contraire.
Et pour ce qui est de la paranoïa et du respect de la présomption d’innocence, Mme Eva Joly a certainement des leçons de maintien à recevoir puisque son livre, édifiant, sortie en plein commencement du procès Elf dans un but commercial évident ; a été suspendu en Justice. cf. http://www.fil-info-france.com/7-info-livres6.htm