Rounga

Il est évident que, si le nazisme est si détestable, c’est parce qu’il a agi conformément à son objectif, à savoir l’extension de l’espace vital de la race aryenne. L’expérience communiste, si elle est également horrifiante, n’est en revanche aucunement conforme au but indiqué, à savoir la création d’une société sans classe, où le prolétariat se serait approprié les moyens de production, et s’administrerait sans Etat. En cela, il est clair qu’il y a une différence de taille entre nazisme et communisme. Cependant, il faudrait également que les communistes d’aujourd’hui parviennent à comprendre que l’application calamiteuse des idées communistes n’est pas uniquement à mettre au crédit d’éléments conjoncturels, et que le catéchisme marxiste classique met déjà le ver dans le fruit. Si Marx est très utile pour l’analyse économique et politique, il serait tout de même temps de remettre en question son messianisme prolétarien, et prendre en considération la dimension intérieure (je ne dis même pas spirituelle) de l’Homme, qui n’est pas uniquement réductible à l’économie. Tant que les communistes n’auront pas fait ces révisions, il est clair qu’ils commettront à nouveau les mêmes erreurs s’ils parvenaient au pouvoir.

il fallait au moins la caution d’un intellectuel qui se réclame du Socialisme, et pas de la « gauche » : dans l’esprit de Michéa, ce n’est pas la même chose : c’est même antinomique.


Michéa démontre effectivement que le socialisme n’a pendant longtemps pas été identifié à la gauche, jusqu’à l’affaire Dreyfus. Mais ce n’est pas dans son esprit, c’est un fait. Quant à lui faire dire que gauche et socialisme sont antinomiques, c’est exagéré. L’analyse de Michéa est bien plus subtile que cela.

Ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi ça marche… comment peut-on perdre son temps à ratiociner des jours entiers sur des faits divers, à se prendre à la gorge sur des événements, certes regrettables ou critiquables, mais qui doivent être mis à distance ?! ça me dépasse…


Eh bien c’est que certains faits divers sont particulièrement révélateurs d’un climat latent général, et qu’en arrivant sur le devant de la scène ils permettent de crever l’abcès. Mais le fait que la population entière se passionne pour un évènement mineur ne date pas d’hier. Il n’y a qu’à voir le tumulte provoqué par l’histoire d’espionnage militaire que fut l’affaire Dreyfus pour se rendre compte que les français sont depuis très longtemps réactifs à des détails de l’actualité.

D’où d’ailleurs le fait que les êtres qui se rapprochent de l’état de sainteté font bien souvent état de phénomènes de lévitation physique


Oui, mais il existe aussi des saints insoulevables.

plonger vous un moment dans la sagesse orientale, ce qu’elle nous propose n’est qu’un retour à notre animalité


Attention à cette confusion. Les sagesses orientales préconisent de retrouver le naturel en nous, mais pas de retourner à notre animalité.
Lire le Nouveau Traité sur l’Homme de Feng Yulan, qui fait bien cette distinction.