Rounga

Tout peut être ressenti comme une violence

Il y a quelques temps je discutais sur ce site avec un intervenant qui ne voulait pas reconnaître la notion de « violence légitime de l’Etat ». Pour cette personne, le fait de passer les menottes aux gens, de les enfermer dans des prisons, de leur prendre de l’argent, ne pouvait nullement être des actes de violence, puisqu’ils étaient commis en conséquence d’un crime ou d’un délit. J’avais beau lui dire que les actes en eux-mêmes étaient violents, d’où la notion de « violence légitime », dans son esprit la violence disparaissait par une sorte de magie dès qu’ils émanaient de l’Etat. Tout ça pour dire que dans la société, outrepasser certaines limites amène contre soi la violence, et il vaut mieux l’apprendre le plus tôt possible, tant que cette violence n’a pas un caractère irréversible et traumatisant.

 une fessée est acte de violence ou non ?...
à mon sens il l ’ est et je répète que la violence ne peut être un fondement de l ’éducation

Si la fessée est utilisée exceptionnellement et uniquement lorsque des bornes ont été franchies (celle du respect le plus élémentaire, par exemple), alors on ne peut pas dire qu’elle est un « fondement de l’éducation ». Sachez faire la distinction entre cela et un dernier recours.

Ainsi la violence adapterait l’enfant à un monde plus dur. ...

Il me semble que ce n’est pas du tout ce qui est dit. L’auteur remarque que les personnes qui veulent interdire la fessée sont les mêmes que ceux pour qui toute forme d’autorité et de discipline nuit au développement de l’enfant. Or, un enfant élevé ainsi ne connaît pas de limites, et pense que tout lui est dû. L’âge adulte, pour ce genre de personnes, est donc une sacrée claque, puisque dans la vraie vie il faut s’adapter à son environnement et pas attendre qu’il se produise l’inverse. Voilà comment, en voulant éviter une souffrance minime, on en prépare de bien plus grandes.

Dire que la fessée peut-être utilisée à titre exceptionnel lorsque l’enfant franchit certaines limites ce n’est pas « prôner la violence comme outil d’éducation », excusez-moi.

On ne peut pas vraiment décider s’il s’agit de traîtrise ou de crétinerie. J’aurais tendance, vu le nombre de personnes impliquées, que c’est les deux. Certains ont très bien compris ce qui se passe et ne pensent qu’à en profiter, et d’autres croient sincèrement au bien fondé des motifs officiels. Je pense en outre qu’il doit se produire dans l’esprit de certains une espèce d’auto-persuasion motivée par le statut social et les avantages qui vont avec. Cela produit des gens capables de mentir de bonne foi.