Rounga

@Pere Plexe
Il semble y avoir malentendu. Ma réponse s’articulait en deux temps. D’abord je répondais sur le fait que l’Etat paie pour l’entretien des églises, et ensuite je répondais sur le fait que les lieux de culte ne pouvaient pas être partagés aussi simplement entre diverses religions. C’est sur le premier point que portait ma réponse sur la beauté du patrimoine, et pas sur le second.

@Pere Plexe
Soit les églises et autres cathédrales sont publiques et ils ne doivent pas servir exclusivement à UNE religion, soit cette religion paye location et entretien .

Je ne vois pas en quoi la logique imposerait qu’on doive choisir exclusivement entre ces deux options.
Le compromis en vigueur actuellement fait la distinction entre l’intérieur et l’extérieur. Les églises font partie du patrimoine, car leur extérieur donne un charme au paysage. Mais ce qu’on y fait à l’intérieur ne concerne pas l’Etat, et il est non seulement logique, mais juste, que les bâtiments soient liés au culte qui les utilisent traditionnellement. Logique car en règle générale les édifices religieux ont été construits en vue d’une religion en particulier, et que cela induit des incompatibilités entre religions (par exemple, les représentations d’êtres vivants sont interdites dans l’islam et dans le judaïsme, alors que les vitraux des églises catholiques en sont pleines ; la plupart des protestants ne pratiquent pas le culte marial, ce qui s’accomode donc mal des représentations de la Vierge). Juste parce que les pratiquants d’une religion doivent avoir leur endroit à eux pour pratiquer leur culte, et cela inconditionnellement, ce qui veut dire que leur pratique ne doit pas être soumises aux contraintes de la gestion d’un emploi du temps à partager.

@JC_Lavau
que Marc-Edouard Nabe non seulement soit incapable de tirer au clair sa sombre biographie

@pemile
Que la Révélation soit centrée sur l’homme vient tout simplement du fait qu’elle s’adresse à des hommes. Je ne vois pas pourquoi elle serait censée leur apporter le sens existentiel que doit prendre la vie des fourmis ou des marmottes.

P.S. Je n’ai jamais dit que les animaux n’avaient pas de conscience.
P.P.S. Le principe d’individuation est ce qui fait qu’un objet A est autre que l’objet B. Il s’agit de la conjonction de l’espace et du temps. Deux objets identiques, qui ne manifestent a priori pas entre eux de différence intrinsèque, sont différents dans la mesure où ils ont une position spatiale différente pour un temps donné. Mais l’espace et le temps n’existent que dans la conscience, ce ne sont pas des objets.

@pemile
Je n’ai pas déclaré que seul le hazard est à l’oeuvre, juste que le temps est bien plus nécessaire aux combinaisons aléatoires qu’aux créations.