Tableau de bord
- Premier article le 19/07/2013
- Modérateur depuis le 12/02/2014
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 12 | 4549 | 1389 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 134 | 130 | 4 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
« Les Porcs », de Marc-Édouard Nabe : la vengeance d’un homme seul
25775 visites 6 jui. 2017 | 59 réactions |
Nabe l’anti-Charlie
9548 visites 24 sep. 2015 | 30 réactions |
Hygiène du complotisme
3725 visites 28 nov. 2014 | 242 réactions |
Bouddhisme et christianisme - Eléments pour un dialogue interreligieux
22408 visites 22 sep. 2014 | 404 réactions |
Lettre à la Mort
3029 visites 28 jui. 2014 | 43 réactions |
Qui est « hors-Système » ?
6000 visites 13 déc. 2013 | 52 réactions |
Derniers commentaires
-
Mais quand ils disent (tous les religieux) : « Il ne faut pas insulter la foi »Moi de répondre : « Sinon quoi ????? »Tu ferais mieux de demander « pourquoi ? » plutôt que « sinon quoi ? ». Là on te répondrait « parce que la foi est une chose qui est pour nous très importante et au-dessus de tout, et que c’est un sentiment si intime que lorsqu’on attaque ma foi, c’est moi qui souffre. » Capice ? -
La France est une République Laïque où aucune religion ne prévaut
Que le France soit une République laïque fait qu’on a effectivement la liberté de critiquer les religions sans tomber sous le coup de la loi.Mais ça ne signifie pas que, moralement, exaspérer une partie de la population en matraquant des caricatures grossières ne soit pas blâmable. D’autant plus quand cette catégorie de la population est la plus faible et la moins représentée (et les plus faibles, quand ils ripostent, sont toujours les plus violents étant donné qu’ils n’ont pas pour eux les moyens judiciaires). Par conséquent, il faudrait vraiment réfléchir à cette notion de laïcité : si celle-ci nous donne le droit d’augmenter les tensions en France en ricanant sur des cibles faciles, ne remplit-elle pas l’emploi inverse de celui pour lequel elle avait été instaurée ? Si donc les défenseurs de la laïcité en font un si mauvais usage, ne faudrait-il pas passer à autre chose ? -
Il n’ y a malheureusement aucune subtilité...c’ est d’ une bêtise à pleurer ce qu’ il a dit.
La preuve que c’est subtil, c’est que tant de gens ici ne comprennent même pas ce qu’il a dit, et qu’il faille leur faire une explication de texte pour un exemple basé sur le pur bon sens et la plus saine raison. -
Les deux formules se valent et légitime l’usage de la violence
Mais absolument pas ! Il faut vraiment que je vous explique le sens de sa déclaration ? Lisez, un peu plus haut, mon exemple de l’équilibriste, c’est on ne peut plus clair. -
Le problème est qu’aucun de vous n’a compris que la phrase de François concerne celui qui insulte et non pas celui qui est insulté. Il dit bien « il peut s’attendre à un coup de poing » et non « je vais lui donner un coup de poing », ce qui change tout. Le pape a été particulièrement subtil sur ce coup-là, et je n’ai toujours pas trouvé, malgré le nombre de réactions indignées, la moindre raison de condamner ses propos.
Et comme en plus l’auteur ne répond qu’à ceux qui sont d’accord avec lui...
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Alain Soral Dieudonné Frédéric Taddeï Complot Yann Moix Conspirationnisme Philosophie Christianisme Islam Liberté d’expression Charlie Hebdo Culture Art Religions Religions Chine Spiritualité Cinéma
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération