• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Rounga

Rounga

Le "r" se roule.

Tableau de bord

  • Premier article le 19/07/2013
  • Modérateur depuis le 12/02/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 12 4527 1361
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 134 130 4
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Rounga Rounga 2 décembre 2014 09:02

    exemple typique de tentative de réhabilitation du Reich


    Énoncer des vérités n’est une tentative de réhabilitation de rien du tout. C’est un respect dû à la vérité, et non une volonté de défendre quoi que ce soit à cause de préférences personnelles.
    On pourra trouver tous les défauts qu’on veut au système économique du Reich, il n’empêche qu’il a utilisé cet outil génial qui était la traite de travail, que c’est le seul pays occidental de cette période historique à avoir eu des salaires et une monnaie stables. Le défaut principal résidait dans le fait que, pour maîtriser l’inflation, il fallait également maîtriser la consommation, d’où le rationnement. C’est justement pour mettre fin au rationnement que le Reich avait projeté une alliance avec d’autres pays européen. En cela, fifi a raison lorsqu’elle me fait remarquer que l’idée de la construction européenne a beaucoup à voir avec le projet hitlérien, mais elle n’explique par les raisons économiques qui sous-tendaient ce projet.


  • Rounga Rounga 2 décembre 2014 08:55
    Electric,

    Quand on veut faire une bonne critique, il faut être exact, et attaquer directement les points du discours que l’on veut réfuter. Votre critique à vous s’en prend à des généralités qui n’ont qu’une lointaine et très floue ressemblance avec le discours de Soral, et par conséquent elle est totalement inopérante.

    -Lorsque vous tentez de montrer que Soral a plagié l’ouvrage de Makow, vous ne faites que montrer que ce livre fait probablement partie de la bibliographie de Comprendre l’Empire, de même que Naissance de la civilisation, de Vere Gordon Childe, de La conjuration antichrétienne, de Mgr Delassus, Les trois ordres ou L’imaginaire du féodalisme, de Georges Duby, La crise du monde moderne, de Guénon, Le capitalisme de la séduction, de Clouscard, Le spleen de Paris, de Baudelaire, Wall Street et l’ascension d’Hitler, de Sutton, Les illusions du progrès de Sorel, de même que l’oeuvre de Carl Schmitt, Henry Wallon, René Girard, Jean Piaget, Lucien Goldmann, Georg Lukasc, Marx, Proudhon, Bakounine, etc. Il ne faut pas être naïf au point de s’imaginer qu’un intellectuel travaille à partir de rien, et invente des concepts ex nihilo. N’importe quel penseur s’inscrit dans une tradition, et s’assimile un certain nombre d’auteurs dont il intègre la pensée à son discours. Retrouver une de ses influences probables parmi d’autres ne suffit pas à en faire un plagiaire.

    -Lorsque vous prétendez que Soral aurait omis volontairement de son livre ou de son discours des éléments hostiles au nazisme, comme par exemple le fait que Hitler ait été financé par Wall Street, vous vous mettez le doigt dans l’oeil. Pourquoi, dans ce cas-là, vend-il Wall Street et l’ascension de Hitler de Sutton sur sa plate-forme internet ?

    -Lorsque vous « révélez » que le projet d’Hitler était fou, au passage en citant une source suspecte, on a envie de vous dire que vous découvrez l’eau chaude. On voit mal en quoi cela serait une objection au discours de Soral, étant donné qu’il se démarque toujours de la doctrine politique nazie. Le problème est sans-doute que vous vous arrêtez à l’évocation du mot « national-socialiste » sans aller voir quelle est l’intention de Soral quand il utilise ce terme. Ce n’est en rien une profession de foi pour le régime nazi, puisqu’il se prononce pour un national-socialisme français, c’est-à-dire inspiré de la pensée française, et non un national-socialisme allemand, obnubilé par la question raciale et territoriale :
    « Donc, ma réponse, c’est que je ne suis pas d’extrême-droite, je suis national-socialiste, mais tu peux considérer que c’est pire !
    J’ajouterai, pour que tu ne me prennes pas juste pour un provacateur, un national-socialiste français : sans besoin de recours à une théorie raciale pour des raisons d’espace vital, ce qui correspondait à la situation allemande. L’idéologie découlant souvent de la géographie !
    Je suis national-socialiste à la manière d’Hugo Chavez soit, compte tenu du contexte actuel de comination par le mondialisme militaro-bancaire, un authentique homme de gauche ! Comprenne qui voudra... » (Dialogues désaccordés)


  • Rounga Rounga 2 décembre 2014 08:14

    « La révolution bolchévique a été financée par Wall Street et la City » : C’est le genre d’anerie que l’on trouve chez Soral ?
    C’est la contre vérité face à la réalité du nazisme financé par Wall Street et la City, non ?


    L’un n’empêche pas l’autre. Sutton a travaillé sur l’un et l’autre.


  • Rounga Rounga 1er décembre 2014 16:30

    Non seulement Hitler était un internationaliste forcené, mais en sus, le miracle économique allemand n’a été qu’une longue fuite en avant financière qui ne pouvait amener le Reich qu’à la ruine au bout de la route.


    Alors là, pas d’accord. L’Allemagne nazie avait réduit drastiquement son taux de chômage après la crise de 23, et avait redressé économiquement le pays à tel point que celui-ci tenait encore bon après des années de guerre et d’embargo.
    Le principe économique de l’Allemagne : l’étalon-travail et la découverte du double-circuit de la création monétaire. Principes récupérés en douce par les leaders européens pendant les trente glorieuses soit dit en passant.
    Ce n’est pas parce que politiquement le nazisme était une saloperie qu’on doit taire sa réussite économique.


  • Rounga Rounga 1er décembre 2014 15:53

    Les complotistes que j’attaque ici sont surtout ceux qui voient des complots partout, et automatiquement : Merah, Boston, Rosetta, etc.


    Pour ce qui est des contre-preuves, je suis désolé de ne pas être votre homme, car j’ai cessé de m’intéresser à cela il y a un moment, et je ne pourrai pas vous sortir un dossier complet. Je prends l’exemple de la nano-thermite : au début j’y ai vraiment cru, car un scientifique affirmait en avoir trouvé dans les gravats, donc je me suis dit : « y a plus à discuter, c’est bon, on a la preuve ». Mais ensuite d’autres ont dit que c’était de la peinture, de la rouille ou je ne sais trop quoi. A force de chercher, je me suis dit que soit ces mecs étaient complètement incompétents, soit ils cherchaient à prouver ce qu’ils croyaient par tous les moyens. 
    Ensuite, si on sort de la question technique, il reste les questions plus globales qui m’ont fait pencher en faveur de l’improbabilité du complot : pourquoi vouloir à tout prix que les tours s’effondrent, quitte à y mettre en place un dispositif complexe d’explosifs ? Rien que le fait de percuter les tours par des avions était déjà suffisamment spectaculaire et aurait déjà marqué les esprits. Les conspirateurs auraient aussi très bien pu se dire que les avions suffiraient à faire s’écrouler les tours, pourquoi avoir voulu à tout prix une démolition propre, contrôlée, comme les conspis assurent qu’elle l’a été ?
    Pourquoi les allocutions télévisées de Ben Laden sont-elles si pertinentes ? Si ce n’avait été qu’un pantin manipulé, les américains auraient pu lui faire lire un texte beaucoup plus délirant. Mais là, tous les reproches qu’il faisait aux Etats-Unis, et à l’Occident en général, étaient fondés, justifiés, précis. 
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/