Tableau de bord
- Premier article le 19/07/2013
- Modérateur depuis le 12/02/2014
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 12 | 4549 | 1389 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 134 | 130 | 4 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
« Les Porcs », de Marc-Édouard Nabe : la vengeance d’un homme seul
25784 visites 6 jui. 2017 | 59 réactions |
Nabe l’anti-Charlie
9554 visites 24 sep. 2015 | 30 réactions |
Hygiène du complotisme
3729 visites 28 nov. 2014 | 242 réactions |
Bouddhisme et christianisme - Eléments pour un dialogue interreligieux
22411 visites 22 sep. 2014 | 404 réactions |
Lettre à la Mort
3032 visites 28 jui. 2014 | 43 réactions |
Qui est « hors-Système » ?
6004 visites 13 déc. 2013 | 52 réactions |
Derniers commentaires
-
Les complotistes que j’attaque ici sont surtout ceux qui voient des complots partout, et automatiquement : Merah, Boston, Rosetta, etc.
Pour ce qui est des contre-preuves, je suis désolé de ne pas être votre homme, car j’ai cessé de m’intéresser à cela il y a un moment, et je ne pourrai pas vous sortir un dossier complet. Je prends l’exemple de la nano-thermite : au début j’y ai vraiment cru, car un scientifique affirmait en avoir trouvé dans les gravats, donc je me suis dit : « y a plus à discuter, c’est bon, on a la preuve ». Mais ensuite d’autres ont dit que c’était de la peinture, de la rouille ou je ne sais trop quoi. A force de chercher, je me suis dit que soit ces mecs étaient complètement incompétents, soit ils cherchaient à prouver ce qu’ils croyaient par tous les moyens.Ensuite, si on sort de la question technique, il reste les questions plus globales qui m’ont fait pencher en faveur de l’improbabilité du complot : pourquoi vouloir à tout prix que les tours s’effondrent, quitte à y mettre en place un dispositif complexe d’explosifs ? Rien que le fait de percuter les tours par des avions était déjà suffisamment spectaculaire et aurait déjà marqué les esprits. Les conspirateurs auraient aussi très bien pu se dire que les avions suffiraient à faire s’écrouler les tours, pourquoi avoir voulu à tout prix une démolition propre, contrôlée, comme les conspis assurent qu’elle l’a été ?Pourquoi les allocutions télévisées de Ben Laden sont-elles si pertinentes ? Si ce n’avait été qu’un pantin manipulé, les américains auraient pu lui faire lire un texte beaucoup plus délirant. Mais là, tous les reproches qu’il faisait aux Etats-Unis, et à l’Occident en général, étaient fondés, justifiés, précis. -
Cette phrase issue de votre article :« On tombe dans la même absurdité qui était dénoncée chez les anti-complotistes des médias, qui est le jugement a priori, et qui empêche d’observer la réalité telle qu’elle est. »Et celle-ci tirée de votre réponse à Gollum :« De plus, si on sort du point de vue techniciste, et qu’on observe la suite des événements, avec les autres attentats qui ont suivi, la thèse de l’attentat terroriste me paraît probable. »Ne sont-elles pas en contradiction du point de vue de votre approche ?Si vous pouvez mettre la main dessus, je vous conseille le texte « Intelligence du terrorisme », de Marc-Edouard Nabe, dans J’enfonce le clou. Il montre très bien que les attentats d’Al Quaida suivent avec une parfaite cohérence l’actualité et les décisions des pays belligérants lors de la guerre d’Irak. Je ne parviens pas à trouver d’explication qui justifierait que des conspirateurs mettent en oeuvre une série aussi longue d’attentats alors que le 11 septembre leur suffisait déjà. Donc l’hypothèse d’un complot me paraît très peu probable. -
Rik.D,
Vous savez, j’ai failli moi aussi devenir complotiste, lorsque j’ai découvert les vidéos qui circulaient sur internet. Mais par la suite j’ai questionné les arguments que j’avais reçu : sont-ils probants ? Puis-je en tirer une certitude solide ? Puis ensuite je me suis intéressé aux contre-preuves, ce qui m’a plutôt positionné du côté des anti-complotistes. -
-
Assez d’accord avec Gollum. J’aimais bien le Soral de 2005, 2006, tout seul, libre, sans parti ni association. Ses interviews de cette époque sont bien meilleures que celles d’aujourd’hui. Mais depuis qu’il a décidé de faire de la politique, il a été obligé, pour progresser et rester fidèle à sa ligne de « réconciliation », de se rapprocher de toute une série de demi-dingos un peu débiles, tout en prenant bien soin d’écarter le seul qui aurait pu lui faire de l’ombre, à savoir Marc-Edouard Nabe. Je comprends qu’il ait été amené à faire nombre, après les agressions, les menaces qu’il a subies, mais franchement je pense que ça a dû lui faire mal aux seins d’apparaître avec un gros naze tel que Salim Laïbi. D’ailleurs ces unions contre-nature sont déjà en train de se fissurer, elles ne pouvaient pas tenir très longtemps.
En revanche, sur Kontre Kulture, je trouve que c’est tout à l’honneur de Soral de pousser les gens à se cultiver en mettant à disposition certains livres qui étaient auparavant introuvables, ou très chers. Bonnard, Clouscard, Bloy, Le Bon, Sorel, c’est à lire...à condition d’aller voir aussi ailleurs. Quelqu’un qui n’aurait comme seules références les livres de Kontre Kulture m’inquiéterait.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Alain Soral Dieudonné Frédéric Taddeï Complot Yann Moix Conspirationnisme Philosophie Christianisme Islam Liberté d’expression Charlie Hebdo Culture Art Religions Religions Chine Spiritualité Cinéma
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération