• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Rounga

Rounga

Le "r" se roule.

Tableau de bord

  • Premier article le 19/07/2013
  • Modérateur depuis le 12/02/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 12 4549 1389
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 134 130 4
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Rounga Rounga 20 octobre 2014 14:53

     Donc, qui détermine ce qui est populaire ou pas ?


    Je ne comprends pas la question. Pourquoi faudrait-il qu’il y ait quelqu’un ? 


  • Rounga Rounga 20 octobre 2014 14:39

    On peut citer Pinoncelli à qui Duchamp avait légué le droit de faire ce qu’il voulait de l’urinoir, et qui l’a détruit, car il ne supportait plus ce que les soi-disant émules de Duchamp en avaient fait. Ca a fait un gros scandale chez ces gens-là, qui ont pris cela pour un sacrilège alors que c’était un acte dans la droite ligne de la démarche de Duchamp. N’est pas artiste qui veut.



  • Rounga Rounga 20 octobre 2014 14:27

    Pas du tout.

    L’art n’a pas besoin de comité, puisqu’il est intrinsèquement populaire, comme je l’ai déjà dit plus haut. Les gens du type de l’auteur de ce plug sont des imposteurs et des usurpateurs, qui vont dans le sens de la bourgeoisie en flattant son idéologie, pendant que celle-ci laisse crever de véritables talents dont elle n’a jamais relayé le moindre travail. 


  • Rounga Rounga 20 octobre 2014 14:12

    ça veut dire que le but de l’artiste était de faire réagir les vieux cons de réacs en leur refilant la nausée : mission accomplie ! bravo à lui !


    Puisqu’on peut tout faire au nom de l’art, et que n’importe qui peut se déclarer artiste, je vais moi aussi me lancer, avec un projet ambitieux : vider une bassine de merde sur les artistes contemporains. Ils ne pourront rien dire : c’est de l’art ! La preuve, les bourgeois parisiens seront choqués qu’on ose s’en prendre à la figure intouchable de l’artiste, qui n’est pourtant artiste à leurs yeux que parce qu’ils considèrent que rien, à part leur cul, n’est intouchable. J’espère que j’aurai vos applaudissements, Isga.


  • Rounga Rounga 20 octobre 2014 13:57

    En fait, je réalise qu’il reste des gens pour cantonner l’art dans l’esthétique. 
    Au XXI° siècle, c’est sidérant. 


    Tout est dit. L’art sans esthétique, c’est l’art jetable, le ready-made, l’art qui ne traversera pas les siècles car dans 500 ans il n’y aura plus personne pour se dire que ce type de création vaut le coup d’oeil. 
    Quand Duchamp avait sorti son urinoir, c’était bien sûr inesthétique, mais ça avait un sens politique, c’était engagé contre ce que l’élite culturelle faisait de l’art. A présent, ceux qui continuent le ready-made en pensant suivre Duchamp sont en réalité dans le contresens le plus total, car c’est contre eux qu’il s’était prononcé.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv