• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Rounga

Rounga

Le "r" se roule.

Tableau de bord

  • Premier article le 19/07/2013
  • Modérateur depuis le 12/02/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 12 4527 1361
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 134 130 4
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Rounga Roungalashinga 4 juin 2014 10:36

    En fait, selon le monothéisme, il n’existe pas d’autre divinité que Dieu. Il existe cependant des entités surnaturelles qui sont des purs esprits, anges et démons. Ce sont eux que les polythéistes vénèrent en les appelant des dieux.



  • Rounga Roungalashinga 4 juin 2014 09:40

    Au moins vous êtes beau joueur, Isga !

    De toute manière, parler de matérialisme (au sens politique) pour un philosophe antique est un anachronisme.

    C’est exactement ce que j’aurais voulu vous répondre un peu plus haut. Cela dit, vous n’avez pas tout à fait tort, et la pensée de Confucius est encore exploitable aujourd’hui. Cela dit, il était également l’inspirateur principal du fasciste Ezra Pound. C’est un autre problème avec les penseurs antiques : plutôt que de les prendre pour ce qu’ils sont, chacun voit midi à sa porte.
    Sinon, il y en a un autre de chinois que j’aime bien, plutôt « totalitaire » celui-là, c’est Hanfeizi.



  • Rounga Roungalashinga 3 juin 2014 18:25

    Si au moins je connaissais mes classiques, hein ?

    Fan Tch’eu pria Confucius de lui enseigner l’agriculture. Le Maître répondit : « Un vieux laboureur te l’enseignerait mieux que moi. » Fan Tch’eu le pria de lui enseigner l’art de cultiver les jardins potagers. Confucius répondit : « Un vieux jardinier te l’enseignerait mieux que moi. » Comme Fan Tch’eu se retirait, le Maître lui dit : « Que Fan Siu a l’esprit petit ! Si le prince s’attache à l’urbanité et aux convenances, aucun de ses sujets n’osera les négliger. Si le prince s’attache à la justice, aucun de ses sujets n’osera lui refuser l’obéissance. Si le prince s’attache à la sincérité, aucun de ses sujets n’osera agir de mauvaise foi. Les choses étant ainsi, les habitants de toutes les contrées accourront à lui, avec leurs petits enfants sur leurs épaules. Quel besoin a-t-il d’apprendre l’agriculture ?  »



  • Rounga Roungalashinga 3 juin 2014 15:31

    Interdire ce qui ne marche pas n’a AUCUN sens

    Allez, un effort : si des gens pratiquent des rites abominables (sacrifices humains, ce genre de choses), en pensant que cela leur attire les faveurs de divinités, et qu’ils appellent ça « sorcellerie », alors le fait que ça marche ou pas n’a aucune importance dans le fait qu’il faille interdire ces pratiques.
    C’est pourtant pas compliqué à comprendre.



  • Rounga Roungalashinga 3 juin 2014 15:25

    réalisme et transcendance : je n’oserais jamais mettre l’un à coté de l’autre ces deux mots comme vous le faites.

    C’est pourtant le sens de la distinction nominaliste/réaliste : le réaliste pense que les universaux (substances secondes) ont une existence réelle, les nominalistes pensent que ce sont simplement des mots que nous utilisons par commodité, qui ne recouvrent pas une essence.

     
    Et puis franchement : réduire Dieu à une cause première, c’est déjà du matérialisme.

    Hmm...Pas faux.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv