Rounga

Laisse tomber, Alois, la question te dépasse.

la notion de « cause première » est un problème de grammaire, pas de science.

Tiens, un nominaliste.
Cela dit, Isga n’a pas tout à fait tort. La notion de cause première implique souvent des interprétations erronées. On l’entend souvent comme « première » dans le sens « avant toutes les autres », mais il n’y a pas d’avant et d’après dans le cas où on parle. Les nominalistes en concluent que c’est juste un nom que nous donnons à quelque chose qui n’existe pas, les réalistes en déduisent l’éternité et la transcendance.

Pour ce qui est du rôle fondamentale de la disparition de la sorcellerie dans l’évolution de la civilisation, j’émets quelques doutes, la superstition n’a jamais disparu même en Europe, la plupart des gens ont toujours leurs petites superstitions

Évidemment que la sorcellerie n’a pas totalement disparu. Du point de vue religieux, elle ne sera définitivement terrassée qu’à la fin des temps.
L’intérêt de la disparition, sinon de l’affaiblissement, de la sorcellerie dans la sphère spirituelle, c’est de faire de la nature un objet, qu’on peut étudier et maîtriser. Elle n’est plus le théâtre de forces mystérieuses qui peuvent nous nuire ou nous porter secours selon le rite que l’on pratique. C’est d’un intérêt capital dans l’évolution de l’humanité, parce que ça permet l’émergence des sciences expérimentales.

La sorcellerie n’a pas disparue, sa dernière incarnation est la finance.

C’est ce que j’avais masqué à mon interlocuteur, en espérant qu’il le trouve tout seul. L’industrie du spectacle est peut-être un avatar de sorcellerie encore plus emblématique.

Ce que vous n’arrivez pas à comprendre, c’est qu’interdire la sorcellerie est d’une importance capitale. C’est mettre l’homme seul face à la nature, le libérer de la croyance que des objets ou des créatures peuvent le rendre heureux. C’est ce qui a permis à notre civilisation de se développer et de sortir du paganisme, auquel nous revenons pourtant à grands pas.