• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

rpplbis

rpplbis

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 16/12/2010
  • Modérateur depuis le 07/03/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 25 240 531
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 155 120 35
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • rpplbis rpplbis 19 février 2012 10:18

    Bonjour Fergus


    Vous vous méprenez sur tout.
    C’est la même erreur qui vous fait croire que je voterais pour Sarkozy et qui vous fait trouver utile de défendre l’idée que Sarkozy, qui a obtenu la magistrature suprême, serait un perdant.
    Pendant que vous vous entêtez dans cette répétition, vous ne le dérangez pas dans la politique violente, désordonnée qu’il pratique.
    Vous roulez pour lui, bien que vous ne le vouliez pas.


  • rpplbis rpplbis 19 février 2012 08:22

    Bonjour Fergus



    C’est vraiment en vous. Vous écrivez toujours : il est évident qu’il a d’emblée trahi ses électeurs populaires par la Loi Tepa. (il est évident que) 

    Les faits sont là, et ils sont accablants ! Vous croyez vraiment que vous dites le réel. Si c’était le cas, il n’y aurait même pas besoin de le dire. S’il était évident qu’il avait d’emblée trahi ses électeurs populaires, comme vous le dites et comme vous pensez qu’il est (encore) utile de le dire, il aurait été éliminé de la candidature et ce serait quelqu’un d’autre qui porterait la candidature de droite. Ou alors, la droite n’a pas envie de gagner les élections, ce qui est tout de même difficile à croire.
    Vous trompez nos concitoyens, il faut bien mettre à votre crédit que si vous trompez nos concitoyens, c’est que vous vous trompez vous-même, ce qui ne change rien au résultat : vous propagez la méthode Coué et favorisez par là la réélection de Sarkozy.
    Il va perdre, il va perdre, il va perdre, il va perdre, il va perdre, c’est un perdant, il va perdre, il va perdre, il va perdre, c’est un perdant, c’est un perdant, c’est un perdant, il va perdre, il va perdre, il va perdre... il va perdre car c’est un perdant, réciproquement et vice-versa.
    Je maintiens que ce n’est pas de la bonne politique et je dis même que ce n’est pas de la politique.


  • rpplbis rpplbis 18 février 2012 20:36

    Je vous remercie de l’intention que vous avez de me rassurer. C’est touchant.

    @ Rpplbis.

    Rassurez-vous, je n’éprouve pas le moindre mépris pour vous, ni pour qui que ce soit. Pas même pour Sarkozy qui, pourtant, à contribué à l’accroissement des inégalités et à l’explosion du nombre des chômeurs, des précaires et des sans-abri. Euh... cela, c’est de la politique, non ? 


    En effet, cette réponse est de la politique. Mais ce n’est pas ce que dit votre article, auquel je réagissais.
    Ensuite, il faut dire ce qu’on aurait voulu qu’il soit fait, ce qu’on aurait fait soi-même dans la période, et surtout, surtout, ce qu’il faut faire dans un avenir proche. Etablir un programme, calculer des étapes de réalisations progressives de ce programme en tenant compte des rapports de forces actuelles, de la manière de faire évoluer ces rapports de forces... etc.


  • rpplbis rpplbis 18 février 2012 17:09

    à Fergus

    rpplbis ne se plaint pas.
    Toute la phrase que vous écrivez : "Rpplbis qui se plaignait des attaques dirigées contre Sarkozy et son physique en lui montrant que son champion y avait contribué lui-même." 
    est malhonnête. Elle est malhonnête envers moi, mais ce n’est pas le plus grave.

    Vous écrivez : Sur les attaques contre Sarkozy, je vous fais humblement remarquer qu’il a lui-même tendu les verges pour se faire battre, même si c’était vrai et ça l’est peut-être, cela ne change rien à ce que je dis.

    Votre refus de la politique (de l’action commune pour résoudre nos problèmes communs) et le choix que vous faites de l’action psychologique de harcèlement envers Sarkozy augmentent les chances de ce dernier de se faire réélire.
    Je milite, je travaille si vous préférez, à discuter politique, ce que l’on doit faire.

    Quant à m’attribuer avec mépris d’être dans des certitudes, là encore, c’est de la projection.
    Vous n’entendez pas mes questions et vous entêtez avec orgueil dans vos certitudes.


  • rpplbis rpplbis 18 février 2012 12:52

    Bonjour Fergus


    Vous croyez contester mon argumentation en rajoutant une louche dans la direction qui est la vôtre et dont je dis qu’elle n’est pas pertinente, au sens qu’elle ne dit pas ce qui se passe (il gagne les élections) et qu’elle n’est pas efficace pour empêcher la réélection de Sarkozy car ce n’est pas de la politique (ces deux sens du mot pertinence se rejoignent et s’ajoutent).

    Vous me dites : « je ne cherche pas à me rassurer ».
    Mais, je ne vous connais pas. Je n’ai jamais voulu dire cela.
    Je dis qu’il y a trop longtemps que le discours qui se croit de gauche ne l’est pas car il ne fait que attaquer ad nominem Sarkozy. Il ne fait que cela. Bien entendu que tous les coups sont permis et que les attaques ad nominem fusent dans tous les sens et que Hollande en reçoit. Je regrette ce type de discours, je m’en garde le plus possible et si possible je m’en garde absolument.
    Je regrette que la gauche ait déserté la politique pour faire de la psychologie.

    Ensuite, quand vous écrivez « je cherche à faire un constat objectif », alors là, c’est non.
    D’une manière générale, je me garde aussi de cette idée que je dirais le réel et que mes opposants seraient dans le fantasme.
    C’est complètement casse-gueule (parce que c’est forcément faux et que cela amène à se tromper dans ses actes).
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv