SABRAN

@Eric F

À la question : “Quel est votre opinion sur les outils recommandés par l’auteur ?”, ma réponse est simple : je n’en recommande qu’un seul, et ce n’est pas un hasard : je parle de Thunderbird.

Je précise que la question ne m’était pas adressée, et que la réponse donnée évoquait Infomaniak — qui est un fournisseur de messagerie, pas un outil en soi — alors que je parlais de l’outil Thunderbird. Je me permets donc d’apporter ma propre réponse, afin d’éviter toute confusion.

Thunderbird n’est pas un produit commercial, ni un gadget à la mode. C’est un logiciel client mail open source, développé par MZLA Technologies, une filiale de la Fondation Mozilla. Et Mozilla, ce n’est pas une entreprise comme les autres : c’est une organisation à but non lucratif, dont la mission est de défendre un internet ouvert, neutre, respectueux de la vie privée. Son financement repose principalement sur :

• les partenariats (notamment avec les moteurs de recherche),

• les dons des utilisateurs,

• et les activités de ses filiales, dont Thunderbird fait partie.

Mozilla ne vend pas vos données, ne vous profile pas, ne vous enferme pas dans un écosystème. Son objectif est presque militant : redonner du contrôle aux utilisateurs.

Thunderbird s’inscrit exactement dans cette philosophie. Open source signifie deux choses très simples pour un non informaticien : – le logiciel est gratuit – son fonctionnement est transparent, car son code est public et vérifiable par n’importe quel expert.

Pas de publicité, pas de collecte de données, pas de dépendance à un géant du numérique. Et surtout : une compatibilité totale avec tous les fournisseurs de messagerie, sur Windows, macOS et Linux.

Une Jeep face à une berline

Je l’ai découvert moi même récemment. Comme beaucoup, j’étais enfermé dans les webmails sans vraiment m’en rendre compte. Et ma première impression a été limpide : Thunderbird, c’est une Jeep. Une interface un peu rustique, un tableau de bord sans fioritures… mais un moteur et un châssis d’une fiabilité remarquable.

Outlook, c’est une berline premium. Confortable, intégrée, bardée d’options… mais lourde, dépendante de tout l’écosystème Microsoft, et parfois capricieuse.

Avec Thunderbird, on a un outil brut, solide, indépendant, qui fait exactement ce qu’on lui demande. Sans publicité. Sans collecte de données. Sans verrouillage.

Un logiciel discret, mais loin d’être marginal

Thunderbird ne publie pas de chiffres d’utilisateurs — par principe : il ne collecte rien. Les seules données disponibles sont les installations actives, mesurées via la télémétrie Glean.

Elles indiquent entre 20 et 30 millions d’utilisateurs dans le monde. (Source : statistiques officielles Thunderbird)

Les études de marché confirment sa présence : en Europe, sa part de marché tourne autour de 1,87 %. Cela peut sembler modeste, mais il faut comprendre le contexte :

• le marché est dominé par Apple Mail et Outlook, deux logiciels préinstallés ou massivement déployés en entreprise • et par Gmail, qui représente environ 30 % du marché mondial, alors même qu’il ne propose qu’un webmail et une application mobile, pas de logiciel complet

Dans ce paysage saturé par les géants, Thunderbird fait figure d’exception : l’un des derniers logiciels client mail réellement indépendants.

Et 1,87 % de parts de marché, appliqué à des centaines de millions d’utilisateurs, cela représente plusieurs millions de personnes qui continuent de choisir un outil libre, transparent et non intrusif.

Conclusion

Thunderbird n’est pas seulement un logiciel : c’est un choix de société. Un choix pour la transparence, pour l’indépendance, pour la maîtrise de ses données. Un choix qui s’inscrit dans la mission de la Fondation Mozilla : défendre un internet qui ne soit pas entièrement absorbé par les géants du numérique.

Ce n’est pas le plus beau, ni le plus “tendance”. Mais comme une Jeep, il passe partout, il ne vous lâche pas, et il ne vous espionne pas.

C’est pour cela que je le recommande.

La question : « Même si vous utilisez Thunderbird en IMAP, vos mails sont bien stockés sur votre ordinateur. Que si on utilise le protocole POP. Et dans ce cas, pourquoi insister sur les capacités en gigas des solutions webmail ? »

Réponse :

Un webmail n’est qu’une interface pour accéder à votre boîte mail. Ce qui détermine la capacité en gigas, ce n’est pas le webmail lui même, mais le service de messagerie (gratuit ou payant) qui fournit l’espace de stockage sur le serveur.

Beaucoup de gens pensent que seul le protocole POP “télécharge” les messages. En réalité, IMAP télécharge aussi les mails, tout en conservant une copie sur le serveur. Contrairement à POP, IMAP n’est pas une “relève de boîte” : il synchronise vos appareils (ordinateur personnel, ordinateur de travail, tablette, smartphone…) et permet de consulter vos messages hors ligne.

Pourquoi parler alors de la capacité en gigas du webmail ? Parce qu’en IMAP, le serveur reste la source principale. Si votre boîte est pleine, vous ne recevez plus de messages, même si Thunderbird ou Outlook en gardent une copie locale.

L’avantage d’un logiciel de messagerie, c’est qu’il crée une double sécurité : une copie sur chacun de vos appareils, en plus de la copie native sur le serveur.

En cas de panne, de changement d’ordinateur ou même d’attaque informatique (ransomware), vous pouvez récupérer vos mails soit depuis votre sauvegarde locale, soit depuis le serveur.

À l’inverse, POP, un protocole conçu dans les années 80, supprime souvent les messages du serveur et ne synchronise pas les dossiers. C’est pour cela qu’il est de moins en moins utilisé, et que l’IMAP est devenu la configuration par défaut.

IMAP + logiciel de messagerie = simplicité, sécurité et sauvegarde automatique.

ARTICLE RECTIFICATIF — “Mise au point sur les alias @ik.me et clarification de ma stratégie mail” Dans ce précédent article, j’indiquais qu’Infomaniak permettait encore la création d’alias gratuits pour les adresses @ik.me. Après vérification, cette information n’est plus exacte : les alias classiques ont été supprimés dans la version gratuite. L’interface entretient d’ailleurs la confusion, car le bouton “Ajouter un alias” apparaît encore, mais la création est désormais bloquée.

Je rectifie donc cette information afin que chacun dispose d’une vision précise de la situation.

Cette mise à jour m’a conduit à revoir ma stratégie mail. Et finalement, cela m’a permis de construire un système plus simple, plus cohérent, et surtout plus robuste.

1. Les alias +tag : la solution qui remplace les anciens alias Même si les alias classiques ont disparu, Infomaniak accepte toujours les adresses de type :

jeanpaul+impots@ik.me

jeanpaul+ameli@ik.me

jeanpaul+banque@ik.me

Ces adresses arrivent toutes dans la même boîte, mais permettent :

de filtrer automatiquement,

de cloisonner les usages,

d’identifier l’origine d’un mail,

de remplacer totalement les anciens alias.

Ces alias +tag sont illimités, compatibles IMAP, et fonctionnent parfaitement dans Thunderbird. Pour l’administratif, c’est même plus souple que les alias classiques.

2. Pourquoi @ik.me reste supérieur à Google pour l’administratif Pour tout ce qui touche :

aux impôts,

à la santé,

à la banque,

aux documents officiels,

à l’identité numérique,

à la confidentialité,

à la souveraineté des données,

Infomaniak est meilleur que Google.

Raisons :

hébergement en Suisse, hors Patriot Act,

protection des données plus stricte que le RGPD,

aucune exploitation commerciale,

aucune analyse publicitaire,

infrastructure stable et durable.

Pour les données sensibles, @ik.me est le bon choix.

3. Pourquoi j’utilise Gmail pour les achats — sans subir la publicité Pour les achats, newsletters et inscriptions marchandes, les enjeux ne sont pas les mêmes. Le RGPD n’a pas d’impact réel dans ce contexte, et toutes mes factures sont archivées localement.

Gmail offre :

une fiabilité exemplaire,

une compatibilité parfaite avec Thunderbird,

des alias +tag illimités.

Et point important : en utilisant Gmail dans Thunderbird, je ne vois aucune publicité. Je profite donc de la stabilité du service sans subir l’écosystème Google.

C’est l’outil idéal pour séparer les usages commerciaux du reste.

4. Ma stratégie mail, désormais simple et durable Administratif → @ik.me +tags (sécurisé, souverain, RGPD, Suisse)

Achats / newsletters → Gmail +tags (pratique, fiable, illimité, sans publicité dans Thunderbird)

Archives → stockage local (indépendance totale)

Cette organisation est claire, cloisonnée, et pérenne.

Conclusion Les alias classiques @ik.me ont disparu, mais les alias +tag les remplacent avantageusement. Et en séparant strictement administratif et achats, j’ai renforcé la sécurité, la lisibilité et la fiabilité de mon organisation numérique — tout en restant totalement insensible à la publicité de Google grâce à Thunderbird.

Autant pour moi, le lien a changé : voici le bon lien

@Francis, agnotologue

Merci pour votre lecture attentive et pour votre retour franc.

Je comprends parfaitement que certaines formulations puissent donner l’impression que je me fais l’avocat de ceux qui contribuent à la polarisation ou aux dysfonctionnements du débat public. Ce n’était pas mon intention. Mon objectif est plutôt de décrire les mécanismes en jeu de manière analytique, même lorsqu’ils sont portés par des acteurs dont les stratégies me paraissent problématiques, afin de mieux comprendre le système et d’identifier les leviers d’action possibles.

Si certains passages semblent ambigus ou donner l’impression contraire, je prends note et je réfléchirai à des formulations plus claires. Je serais également intéressé par vos suggestions pour que le texte reflète mieux cette distinction entre analyse et justification.