pour l’instant votre article a une note assez déplorable (59% d’avis négatifs en 12 votes). C’est bien dommage, car je le trouve très bien écrit, très bien structuré, très détaillé, ... Félicitations, et continuez comme ça.
"Parce que vous voulez savoir la plus grosse source de gaz à effets de serre ? Le pet de vache !"
Justement, et très sérieusement, pas mal d’écolos (au sens large, pas seulement les encartés ou les déclarés tels) remettent en cause la consommation excessive de viande dans nos pays, entre autres pour ces raisons. Moralité : vous voulez réduire vos émissions de gaz à effet de serre ? Gardez la bagnole et mangez moins de steacks, c’est mieux que l’inverse.
À ce compte-là, il faut aussi interdire les symboles religieux dans les hôpitaux publics, les caisses d’allocation familiale, dans les mairies, les préfectures, dans les gares... Autant je méprise au plus haut point tous ces symboles et les idéologies qu’ils véhiculent, autant ça me gênerait qu’on oblige tout le monde à penser comme moi... Et pour l’école (primaire et secondaire) ça n’a rien à voir avec ça, puisqu’elle accueille des mineurs.
"En revanche, il est exact que les agriculteurs y ont intérêt : les OGM économisent des traitements pesticides, et sont donc en mesure de gagner plus d’argent tout en ayant moins de labeur avec certains OGM."
Ce n’est pas tout à fait vrai. Quand bien même l’utilisation d’OGM réduirait les quantités de traitements à effectuer (ce que vous affirmez), les semences sont beaucoup plus chères (avec, on en a assez parlé, obligation d’en racheter tous les ans). Ce qui fait que, au final et en l’état actuel, j’ai de gros doûtes concernant la rentabilité des OGM pour les agriculteurs.