• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

SamAgora95

SamAgora95

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1658 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • SamAgora95 SamAgora95 7 octobre 2012 13:35

    Pas de panique les gars, c’est une appréciation personnelle, qui semble être partagée par beaucoup, je préfère le naturel des cheveux d’une femme dont dieu la dotée, plutôto qu’un sac poubelle sur la tête, encore une fois c’est, mon avis.



  • SamAgora95 SamAgora95 2 octobre 2012 20:39
    Enfin ! nous savons quelle genre de femme se cache derrière ces bourka.

    (Le jours où toutes les femmes s’habilleront de cette façon, je déménagerai sur Mars.)

    Elles se teindraient les cheveux en bleu, ou se feraient des piercing sur les tétons que ça aurait exactement la même signification psychologique, rien avoir donc avec dieu ou la spiritualité, mais plutôt avec la faiblesse et une détresse psychologique ou l’envie de se démarquer, rien avoir non plus avec la religion musulman.

    Aucun Dieu n’exigerait d’une femme une chose aussi laide, Dieu et forcément beauté, amour et liberté,ce type d’accoutrement, c’est plutôt laideur, haine et soumission, le contraire de Dieu étant le diable, je dirais que Diam’s à vendu son âme à ce dernier.





  • SamAgora95 SamAgora95 27 septembre 2012 15:02

    Comme toi le chat, moi aussi je suis un animal.


    Mais personnellement je me fiche de ce que des moyenâgeux peuvent penser de ma personne, cependant je pense que tu confonds le fait d’être considéré comme inférieur du fait de sa race (le racisme génétique) et être dans l’erreur et donc infréquentable (selon les moyenâgeux) du fait de sa non croyance ou non adhésion à leur religion.







  • SamAgora95 SamAgora95 27 septembre 2012 13:50

    @Constance_chlore et @le chat


    Ne prenez pas ce que je dis au premier degré, essayer de saisir le fond du commentaire.

    évidement que la couleur n’a rien à voir et que l’esclavage n’ « existe plus », c’est une illustration.

    Je dis simplement que le racisme auquel fait référence Copé n’est pas le même que le racisme d’un blanc(raciste) envers la communauté maghrébine ou noir, qu’il considère comme génétiquement inférieur (c’est la définition du mot raciste). 

    Le racisme de Copé s’apparente plutôt à une forme de haine qui n’aurait pas de connotation raciste mais serait une sorte de lutte des classes, une révolte.




  • SamAgora95 SamAgora95 27 septembre 2012 13:05

    Un homme blanc qui considérait son esclave comme inférieur du simple fait qu’il était noir, c’est du racisme, par contre un esclave qui n’aime pas son maître qui le maltraite, c’est de la simple haine.


    2 siècles plus tard rien à changé. 

    Copé comme le FN font semblant de ne pas saisir la différence.




Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv