Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1658 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Aller une dernière fois et pour faire simple.Pourquoi retirer les cloisons et les portes ? -
« Rien que cette remarque suffit à montrer que tu n’y connais strictement rien ! Une DC exige des semaines, des mois parfois de préparation. Pour éviter que la chute de l’immeuble ne se fasse n’importe comment et que la ruine n’entraîne pas celle des bâtiments ou des infrastructures adjacentes, il faut retirer de l’immeuble tout ce qui peut nuire à la chute verticale : cloisons de plâtre internes, portes, fenêtres, plomberie. »Qui te dis que ce travail n’a pas été fait (j’ai l’impression de parler dans le vide)« Les VRAIS démolisseurs enlèvent tout cela pour éviter aussi que ces éléments ne se transforment en projectiles lors de la chute. »Là tu viens d’atteindre le sommet de l’idiotie.Tu n’a pas compris qu’ils en avaient rien à carrer des projectiles, tu ne voulais pas qu’il mettent en place des barrières et un panneau « ATTENTION DÉMOLITION LE 11 SEPTEMBRE 2001 »Ensuite, il leur faut poser les charges. Chaque immeuble étant unique par sa conception et ses matériaux, il faut faire du sur-mesure, en fonction de la densité du béton, de l’épaisseur de la structure métallique, des surfaces porteuses. Il faut ensuite relier les charges avec les détonateurs. Cela nécessite des KILOMÈTRES de cordeaux de détonation.Encore une fois : Qui te dis que ce travail n’a pas été fait , les câbles c’est pour les petits joueurs et les démolisseurs peut fortunés, mais quand on ne veut pas laisser de trace on utiliser des détonateurs radio commandés. Cela dit, ce point n’est pas important en réalité, car il existe des milliers de technologies « coûteuses » pour démolir un immeuble.« Pas de détonateur radio ! Les interférences peuvent nuire à la propagation des ondes et une charge mise à feu une seconde trop tard fera basculer la chute et ira démolir aussi le bâtiment d’à coté.Ces cordeaux ne sont pas semblables à des fils électriques, il est IMPOSSIBLE de les confondre. Pourtant, PAS UN SEUL CENTIMÈTRE de cordeaux n’a été retrouvé dans les décombres qui sont restés, je le rappelle, 9 mois en place avant leur évacuation totale ! »Pas de peau ! je m’y connais en électronique, ton histoire d’interférence c’est pour les jouets des enfants. Pour les militaires il n’y a pas d’interférences (voir différence entre un signal analogue et un signal numérique), de plus, l’onde électromagnétique se déplace à la vitesse de la lumière, donc ne t’inquiète pas le signale arrivera à temps.Il arrive au même temps sur toutes le cellules explosifs, l’électronique de chaque cellule les fera exploser au bon moment en retardant plus au moins la mise à feu, donc pas besoin de synchroniser quoique ce soit à distance, hormis le signal de départ.Je ne suis pas entrain de dire que ça c’est passé de cette façon, ni toi ni moi sommes experts en démolition, mais les solutions existes.A noter que le risque zéro n’existe pas, quelque soit la technologie choisie.« Si on ajoute le fait que pas un milligramme d’explosif n’a été trouvé sur place, comment expliquer la thèse de la DC sinon par l’hypothèse d’un cerveau malade et obtus ? »FAUX !A la fin de la vidéo, la gars dit que cela prouve que la sécurité des tours était beaucoup moins bonne qu’on nous l’a laissé croire.C’est drôle non ? toi tu doutes que le gouvernent qui avait tous les pouvoirs pour intervenir quand-il le voulait et comme il le voulait dans les tours ai pu réussir à placer des explosifs sans se faire prendre, et ton copain de la vidéo lui pense qu’on a oublié de fermer la porte et Al-Qaida en a profité pour y placer des explosifs.Conclusion on pourrait vous montrer (les partisans de la VO) par A+B que les attentats ont été commis par le gouvernement Amérique que vous refuseriez de le croire.ça s’appelle le déni, c’est une pathologie qui relève de la psychiatrie.Un petit sketch, qui me rappelle ce phénomène. -
Dis moi, pourquoi veux-tu retirer des portes et des cloisons ? Et c’est quoi cette histoire de trois gus ?La mise en place de cette opération a très certainement coûté des milliards, bien plus qu’une banale démolition contrôlée destinée à abattre une tour de cité, puisqu’elle devait être masquée.Chaque explosifs ou les dispositifs chargés de fragiliser la structure étaient indépendant.Et pourquoi 3 gus ? pourquoi pas 30 ?Pourquoi considérer qu’ils ont fait cela en amateur ? -
Je vois, tu es construit sur le même modèle que Laurel et Hardy (tf1goupie et joletaxi)Vous cherchez à noyer le poisson, vous ne faites aucuns effort de déduction, il faut tout vous détailler, sinon c’est illogique.Lorsque les pompiers ont dit que le feu était maîtrisable c’est qu’il avaient le moyen de le maîtriser (réseau d’eau ou pas), c’est logique ça, M. Spock ?C’est simple, claire, précis, et pas de problème de syntaxe (en tout cas à mon petit niveau j’en vois pas) -
"Le feu était même métrisable selon les pompiers surplace. : Explique nous alors comment éteindre un incendie sans eau. Ah oui, les réseaux d’eau ayant été détruits par la chute des tours, il ’y en a plus. Comment tu fais alors ?
Tu sais les pompiers les gars avec des lances à eau et de jolis camions, qui n’interviennent pas forcément dans des lieux équipés de réseaux d’eau ! et dans ces cas là arrivent avec leur propre réserve. Et bien c’est pompiers là te disent que le feu sur la tour 7 était métrisable !Par ailleurs personne ne dit qu’ils ont utilisé des explosifs traditionnels, le but étant de fragiliser l’ensemble de l’édifice, tu penses qu’ils ont fait ça en amateur ? : Un explosif, c’est un explosif. S’il est soumis à une trop forte chaleur, il explose avant le signal de la détonation. De plus, il faut l’installer. Une démolition contrôlée exige des semaines, voir des mois de préparation. Et personne n’aurait rien vu ?Pour l’explosif : http://fr.wikipedia.org/wiki/ThermiteCela c’est fait de nuit et ne nécessite pas des semaines, tout dépend du nombre de personnes, et des préparatifs en amont de façon à minimiser le temps d’intervention surplace.La qualité ou la valeur d’un combats ne se compte pas en nombre, regarde l’ouvre de Gandhi, l’Abbé Pierre, le nombre de résistants pendant la seconde mondiale, c’est toujours la minorité qui se soulève contre l’injustice, pourquoi veut-tu que ça soit différent pour l’imposture des attentats du 11 septembre. Il y a les collabo volontaires ou idiot utiles, et il y a ceux qui ont pris la mesure de l’évènement.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération