Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1658 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Je pense que le « motus et bouche cousue » a comme finalité de faire oublier les attentats et du même coups les contradicteurs.
Car en parler revient inévitablement à se poser la question du doute et faire référence aux conspirationnistes (dont je suis).Donc comme vous l’avez relevé, l’année 2012 et le début du traitement destiné à effacer cet évènement de la mémoire des gents.On se demande de quel centre de commandement viennent les directives pour que tous les journaux soient synchrones à ce point. Moi qui croyais que le journaliste était indépendant et la presse libre. -
@tf1goupieJuste un exemple de ta mauvaise foi :-« pour cela il fallait d’abord que la tour 7 soit en feu après avoir reçu des débris d’avion. Comment les démolisseurs pouvaient-ils prévoir que les débris tomberaient pile sur la tour 7. ça c’est très magique aussi. »Parce que c’est faux tout simplement, tous les bâtiments alentour ont été touchés.Quand tu dis que la tour 7 était en feu c’est légèrement exagéré, disons plutôt 2 etages sur un bâtiment qui en compte 47 :Le feu était même métrisable selon les pompiers surplace.Par ailleurs personne ne dit qu’ils ont utilisé des explosifs traditionnels, le but étant de fragiliser l’ensemble de l’édifice, tu penses qu’ils ont fait ça en amateur ?Et là nous ne parlons que des tours, mais n’oublie pas tout le reste, le passeport retrouvé intact, les caméras du pentagone disparues, les ruines recyclés en un temps record, etc... etc...Tu peux ridiculiser mes propos, faire semblant de ne pas comprendre, chercher la petit bête, mais les faits sont là.Nous ne sommes pas juste quelques imbéciles sur agora à avoir de sérieux doutes, des personnes d’une grande compétence, des personnalités reconnues doutent également.Je voix bien que tu es dans la contradiction presque par réflexe et que tu t’es fixé comme objectif de ne pas dévier de ton avis (un peu comme un enfant qui n’aime pas être contrarié, préférant s’enfoncer dans la mauvais voix, plutôt que d’admettre ses erreurs), voilà les ravages d’un ego sur dimensionné. -
"...Allez Sam tente l’expérience du gentil physicien chez toi :
Tu prend un gros parpaing et tu le laches au dessus de la table en verre de ton salon.
Tu me diras si le pavé contourne la table en verre ou bien la traverse.
L’exemple et malhonnête mais bon, je vais quand même t’expliquer ce qui se passe, on considérant que le parpaing rencontre un vrai obstacle (très important) et pas une feuille de papier.
Arrivé au point d’impacte le parpaing est fortement ralentie (j’ai pas une table de merde, le verre et très épais, un obstacle digne de ce non et analogie avec les tours), la table commence a se craqueler le parpaing et le verre se retrouve au sol, mais chose bizarre, si le parpaing n’avait pas rencontré la table il serait pile poile tombé à la vertical, et là, non seulement il a été fortement ralentie, mais en plus il a largement dévié. j’ai même cru qu’il ne passerai jamais le verre.
Alors imagine ton parpaing entrain de traverser 110 couches de verre, et perdant de l’énergie à chaque choc, et les couche de verre qui s’entassent.
Maintenant imagine que j’ai une table qui fait 10 mètres de long et 47 couche de verre et que je lâche ton parpaing (30 centimètres de large) à une extrémité, penses-tu que toute la table s’écroulerait ?
-
@JoletaxiEt bien voilà, un bon commentaire.Seulement je ne vois pas ou j’ai bien pu parler de structure externe, ça c’est ce que vous avez voulu comprendre, je parlais bien de la structure en grille à l’intérieur des tours.Et non pas du bardage qui sert de décoration :L’explication que vous donnez sur les mouvements est parfaitement exacte je ne la remettrai pas en cause, de façon simplifié et c’est ce que je disait dès le début, tout action sur un corps produit une action inverse en retour (je ne dis pas que le mur décide de lui même de vous balancer la balle, mais que l’énergie transmise au mur et selon la constitution et la stabilité de celui-ci, revient dans la balle en sens inverse) c’est ce principe qui est un cas particulier de votre explication général qui aurait du s’appliquer lors de l’effondrement des tours.L’exemple que vous donner de la boule de pétanque lancée contre un mur est exacte à condition que le mur ne soit pas fait de la même matière que la boule et que celle ci soit lancer suffisamment fort pour provoquer la déformation du mur.Votre exemple ne s’applique donc pas dans notre cas, la partie haute de la tour et de la même composition que la partie basse, laquelle supportait déjà la partie haute et sans problème depuis des dizaines d’année, la force à la quelle s’effondre le toi du à l’affaiblissement (asymétrique) des poutres d’acier n’était pas suffisant pour initier l’effondrement total (théorie du pan cake, émise puis abandonnée par le NIST), et certainement pas de façon symétrique. En gros il n’y a pas eu d’effet marteau.En outre vous semblez croire que les tours étaient faites de papier mâché or elles étaient constituées de poutres d’aciers, de béton, et étaient solidement accrochées au sol comme tout bâtiment qui se respecte. -
Bien, alors donne moi juste un exemple d’un objet qui tombe rencontre un obstacle (ce mot est très important) et ne dévie pas de sa trajectoire.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération