Samson

@charlyposte
« Comme Hollandouile qui roule aussi...... en scooter pour la France profonde des rues de Lucrèce ! euh non , de Lutèce »

L’ennemi de la finance que le monde nous envie a annoncé qu’il songeait à bientôt prendre la parole, et toute la France trépigne depuis d’impatience à la perspective de ce moment « historique » !   

Pas de panique à bord !

La Pensée Unique et la servitude à laquelle nous soumettent ses structures globalisées (€urocratie, OTAN, Banque mondiale, FMI, OM$, GAFAM, ...) ont plus d’un tour dans leur sac pour nous maintenir sous la coupe de l’idéologie néo-libérale et managériale, et si nombreux sont les prétendants au trône et aux ors de la République à se bousculer dans le panier à crabes, c’est à quelques nuances climatiques, genrées ou identitaristes près dans l’agencement des paragraphes le même programme économique et politique que nous proposent — de Jadot à Z., en passant par Hidalgo, Taubira, Pécresse et Le Pen — une large majorité des postulants au suffrage citoyen.

Et je doute qu’hors combines internes à l’appareil aussi vérolé que vénal du feu P$, la mascarade démocratique de la primaire de « gauche » ait d’autre vertu que recenser les plus atteints — à ce stade leur cas paraît désespéré, et on s’étonne juste que personne n’ait songé à leur proposer l’opportunité de plébisciter Manu le Fourbe (El Blanco, l’hidalgo des fancy-fair) ! — et crédules de nos mougeons !   

@voxa

« ...
Il est vrai que le glissement de terrain a été préparé de longue date comme en témoignent les données publiées par Libération sur la répartition des invités politiques du 7/9 de France Inter. Non pas que la statistique soit hors d’âge, au contraire elle est on ne peut plus fraîche (24 août 2020 - 8 juillet 2021) mais parce que, aimablement fournie par une officine nommée Politiquemedia (2), et reprise telle quelle sans y voir mèche par Libération, elle repose tout entière sur des catégorisations politiques d’une débilité venue de loin.

On y lit ainsi que LREM et les invités gouvernementaux représentent « le centre », le PS et EELV « la gauche », et LFI « l’extrême gauche ». Tout est d’une tragique bêtise dans cette « infographie » sans doute vécue comme un sommet du fact-checking et de l’intransigeante passion pour le vrai. Et toute la vue prise sur le paysage politique contemporain, sur ses transformations, sur ses déplacements, est viciée à cœur par des qualifications désastreusement fausses.
... »

Et en bref, voici le lien direct vers la « Comparaison de la catégorisation des invités politiques dans la matinale de France Inter » fournie par Publicis et reprise par Libé avec sa « version corrigée » par Frédéric Lordon

Cherchez l’erreur !   

@Adèle Coupechoux
LFI a en grande partie souscrit à la doxa sanitaire, mais a dès le début proposé des solutions — qui n’ont jamais été mises en place — pour la rendre plus vivable : installation de filtres à air dans les classes, étalement des heures d’arrivée et de départ au travail pour éviter les concentrations dans les transports en commun aux heures de pointe, ...
Même s’ils précisent — ce qui à vertu de m’énerver ! — à chaque occasion qu’ils ont tous souscrit au civisme « vaccinal » en se faisant injecter, convenons qu’ils sont parmi les rares à s’être systématiquement et avec constance opposés aux contraintes ou obligations « vaccinales ».

Mélenchon dispose d’une expérience et d’un bagage incomparables quant aux rouages, subtilités et pièges du panier à crabes. C’est de plus un éminent orateur et tribun — de la trempe d’un De Gaule ou d’un Churchill -, et sa capacité à mobiliser et enthousiasmer les auditoires ne trouve d’équivalent ni chez LFI, ni ailleurs dans la classe politique hexagonale.

Quant à Ruffin, il est certes compétent, talentueux et convaincu, mais je doute personnellement de sa force de conviction ainsi que de sa capacité à mobiliser les foules et à fédérer les enthousiasmes.
S’il fallait remplacer Mélenchon, ce qui devra de toute manière s’envisager au plus tard pour la présidentielle 2027, je verrais personnellement plus une Mathilde Panot ou un Adrien Quatennens, que je trouve particulièrement prometteurs et brillants, pour lui succéder.

De toute manière et dans la pratique, les positions de LFI sont collectives et résultent d’un consensus en leur sein, Mélenchon, Ruffin, Panot Quatennens et autres n’en étant que les plus ou moins brillants porte-paroles !

Bien à vous, en vous présentant mes respectueuses salutations ! 

@Samson
Erratum : "A noter qu’un des plus grands et brillants penseurs français du rationalisme et de la méthodologie scientifique, Gaston Bachelard, ..."