Samson

Bonjour @eau-pression

"Quel qu’il soit, celui qui prendra conscience que le retour de bras humains dans les campagnes est le bienvenu, à condition évidemment qu’il sache préserver le néo-paysan des prédateurs humains.« 

Ben oui ! L’agriculture et le maraîchage »bio" ou durable produisent une alimentation de qualité, mais demandent énormément de bras.

L’essentiel du bénéfice allant aux intermédiaires, c’est un travail très exigeant — tant physiquement que dans sa planification -, très peu rentable — d’autant qu’il faut amortir l’investissement matériel plus ou moins important qu’il suppose (serres, systèmes d’arrosage, ...) — et pour lequel on ne compte pas ses heures, mais qui offre bien d’autres satisfactions, au premier rang desquelles le contact quotidien avec la terre, le pays et les aléas du cycle de ses saisons, et les plaisirs tant de produire sa propre nourriture que consommer les fruits de son travail.

Bonjour @Taverne
"Je préfère voter pour un candidat qui fait preuve d’un solide bon sens et qui se veut optimiste, avec des propositions concrètes et audacieuses."

Pour moi, l’urgence consiste à en finir définitivement avec le programme de la Pensée Unique et son impéritie managériale. En matière de présidentielle, je préfèrerais personnellement voter à la fois pour le candidat proche de ma philosophie et susceptible d’arriver au deuxième tour.
Si, pourvu qu’il y en ait un, aucun des programmes ne colle à 100% (et très loin s’en faut !) avec mes opinions, il sera toujours temps ensuite d’amender l’orientation du ou de la président-e élu-e via le suffrage législatif.

PS : Ceci dit et si même je m’abstiens personnellement d’une alimentation carnée, j’ai particulièrement savouré le missile culinaire tiré par Cadet Roussel, touchant droit au but et directement sous la ligne de flottaison de nos €colos-bobos favoris, soit en plein dans leur cargaison de bonne conscience sociétale, comme en atteste à profusion la virulence de leurs réactions outrées !   

Bien à vous, en vous présentant mes respectueuses salutations ! 

Bonjour @Eric F
"L’exemple est pris en début d’article de la « primaire populaire » pour la contester, mais justement il s’agissait là d’une initiative citoyenne. Donc chacun y va de son initiative.« 

Sous label de »primaire populaire« , cette initiative »citoyenne« consistait en fait au référencement de nos plus indécrottables mougeons, trop empêtrés dans leur conscience »de gauche« et leur impossible deuil du feu »P$" pour s’aviser qu’il s’agit du même programme et rallier en conséquence nos managers En Marche vers Nulle Part.   

Pour le reste, bien d’accord avec vous ! 

@zygzornifle
Normal !
Faute de pétrole, la France a des « idées » !

Si elles sont depuis belle lurette déjà démonétisées à l’international, le problème de nos actuels managers est que même en interne, les prestations successives de la girouette de Neuilly — qui se proposait rien moins que réformer les bases du capitalisme ! -, de l’ennemi de la finance — que le monde nous envie ! - et du giton de Rothschild — converti à l’exemplarité mutilatoire et éborgneuse des ennemis de la « démocratie » -, le plus enragés des mougeons peine maintenant à encore leur trouver une crédibilité !

Et on doute que les ferveurs €uropéistes de notre très immature et narcissique petit Monarc suffisent à changer la donne !   

Déjà, cette mascarade d’une primaire de « gauche » sans candidat communiste tient surtout de la cérémonie vaudou destinée à ressusciter le cadavre déjà bien faisandé et fort puant du feu P$ : même « El Blanco » faisant pathétiquement la manche en nous la jouant « cash » juge avisé de ratisser plus large ! 

Et quand le même programme de la Pensée Unique nous est — à quelques nuances climatiques, genrées ou identitaristes près dans l’agencement des paragraphes — vendu à l’unanimité par Jadot, Hidalgo, Taubira, Macron, Pécresse, Le Pen et Z., il devient fondamental que les aspirants au trône et aux ors de la République nous surjouent leur « différence » pour tenter de perpétuer l’illusion.