Samson

« Bref : quelle délirante mouche a donc piqué cet inénarrable Macron pour qu’il tienne, dans cette interview du « Parisien » précisément, d’aussi injurieux, irrationnels et scandaleux propos ? »

Déjà évoquée avant son élection, l’hypothèse d’une personnalité psychopathique n’a — hélas pour les citoyens de cette République — cessé de se confirmer tout au long de son mandat présidentiel !

Très clairement, son délire fantasmatique de toute puissance ne s’arrange pas et laisse craindre les pires extrémités ! 

PS : plutôt qu’« inénarrable », le qualificatif « indécrottable » m’apparaît en l’occurrence plus approprié ! 

@doctorix, complotiste
"Il y a 5 ans, j’ai prédit que macron ne finirait pas son mandat : c’est maintenant ou jamais, mais les conditions me paraissent réunies."

Étrange ! J’ai eu la même intuition durant l’année dernière, et je persiste à croire que d’une manière ou de l’autre, il n’achèvera pas son mandat présidentiel.
Pourquoi et comment, je n’en ai pas la moindre idée ! 

@doctorix, complotiste
"Je considère les possibles, les éléments que je glane, et j’ai tendance à croire les chiffres de Daegel qui sont la conclusion ultime en 2025. Après, il suffit de relier les points par des fils."

Au cas où çà vous intéresserait, les projections complètes de Deagel.com pour 2025, maintenant retirées de leur site, sont toujours accessibles sur web.archives.org.

Bien à vous, en vous présentant mes meilleurs vœux de bonheur et de succès pour l’an neuf ! 

@Fergus
« Je n’ai aucune envie de polémiquer sur la base d’arguments tout droit sortis des sites complotistes. »

Tout le problème, c’est que dans un régime de Pensée Unique maintenant étendu aux domaines médical et sanitaire, toute prise de position — même du plus éminent des chercheurs — alternative à la doxa n’est pas relayée, quand elle n’est pas tout simplement activement censurée.

Le très sérieux « British Medical Journal », qu’on ne peut pas franchement qualifier de canard « complotiste », en a fait récemment l’expérience sur Facebook, et seuls les sites « complotistes » ont daigné relayer l’information. 

Et puis, si le terme « complotiste » est après bien d’autres — « populisme », « fake news », ... — agité pour servir d’épouvantail de la propagande et disqualifier d’entrée de jeu toute opinion dérangeante ou toute information « dissidente » à la doxa de rigueur, rien n’indique d’emblée que les informations ou opinions relayées par ces sites relèvent de la pure chimère ou dénoncent effectivement l’existence bien réelle d’un complot !

Et les complots, les « PsyOps », les manipulations de masse et la propagande, ..., çà existe, et çà ne date pas que d’hier ! Si, si !   

@Fergus
« Vous oubliez que sans les mesures prises, le nombre des victimes du Covid aurait été — selon les estimations des experts — 3, 4 ou 5 fois plus élevé ! »
Les mêmes modélisations mathématiques conduisant à des estimations absolument cataclismiques avaient déjà été produites par les mêmes experts — dont Niel Ferguson — pour l’épidémie de H1N1.
Toute la question est de déterminer s’il s’agit encore de science, ou de pur marketing.
Bref, impossible de savoir si les mesures prises ont limité, été sans effet ou aggravé le bilan.

« La diminution du nombre des lits, c’est un autre problème, et c’est assez largement un scandale que j’ai déjà dénoncé comme tel ! »
C’est à mon sens surtout pour pallier ce scandale — et l’incurie managériale systématique caractérisant son mandat en matière de santé publique - que notre très immature et narcissique petit Monarc à jugé utile de présenter les non-vaccinés pour boucs émissaires et désigner leur « irresponsabilité » à la vindicte populaire en les discriminant du statut citoyen.
Pas très reluisant et même totalement répugnant, mais qu’espérer d’autre d’un tel tyran - qui n’avait déjà pas hésité à recourir à l’exemplarité mutilatoire et aux éborgnements pour écraser la revendication de dignité citoyenne portée par les Gilets Jaunes ???