Samson

Bonsoir @Fergus

"Oui, ça me parle : une affaire interne à l’Ukraine qui aurait dû déboucher sur un processus de référendum d’autodétermination au terme d’un processus démocratique, mais qui a été pourrie :
D’une part, du fait de provocations anti-russophones venues de Kiev.
D’autre part, du fait des infiltrations de matériels et de formateurs russes venus armer les séparatistes pour jeter les bases d’un prétexte à invasion de l’Ukraine !« 

Pour rappel et suite aux raclées prises par l’armée régulière ukrainienne dans le Donbass en 2015, les accords de Minsk 1, puis 2 avaient été conclus qui devaient permettre de mettre en place une solution raisonnable pour toutes les parties. L’Allemagne et la France se portaient garantes pour l’Ukraine, la Russie pour le Donbass, le tout avec l’aval du Conseil de Sécurité de l’ONU.
Jamais la moindre ébauche de cette mise en place n’ayant vu le jour durant 6 ans, à l’encontre même des promesses électorales de Zelensky et à la veille d’une nouvelle offensive ukrainienne sur le Donbass, il semble que si la Russie de Poutine avait réellement caressé le projet d’invasion que vous — ou surtout les sirènes de la propagande auxquelles vous avez la faiblesse d’ajouter foi — prêtez à sa  »folie impérialiste criminelle« , elle ait été bien longue à passer du prétexte à la prétendue »invasion« .

Contrairement à la France et à l’Allemagne qui ont failli en tous points à leurs engagements diplomatiques de faire respecter les accords de Minsk, il semble bien que la  »folie impérialiste criminelle" que vous prêtez à la Russie de Poutine ait surtout consisté à assumer sa parole et son rôle de garant.

J’ajouterai qu’au contraire de l’inconstance occidentale caractérisée, particulièrement en ce qui concerne l’Oncle Sam, par le reniement systématique de ses engagements diplomatiques au gré de l’évolution de ses intérêts, cette constance poutinienne de la diplomatie russe à strictement respecter ses engagements diplomatiques internationaux — particulièrement flagrante dans ses positionnements moyen-orientaux — finit par payer et la faire considérer par ses interlocuteurs comme un partenaire particulièrement fiable, ce qui dans l’actuelle reconfiguration géo-économique et géo-politique mondiale en cours constitue un atout indéniable.

Bien à vous, en vous présentant mes respectueuses salutations 

Bonsoir @Rosemar

Comme l’expose brillamment Jacques Baud dans son dernier livre, « L’engrenage américain », ainsi que dans cette interview, le but de l’Ukraine était à l’origine du conflit de pouvoir intégrer l’OTAN et l’Union €uropéenne, ce qui nécessitait l’effondrement préalable du régime russe. L’Occident et son pion ukrainien ont donc en conséquence obstinément refusé d’appliquer les accords de Minsk, jusqu’à inciter la Russie au conflit. La stratégie occidentale et ukrainienne consistait à déclencher dès que l’Ours mordrait à l’hameçon une batterie absolument infernale de sanctions économiques censées isoler et effondrer très rapidement l’économie russe, définitivement mettre l’Ours à genou, entraîner la chute de son régime et le démantèlement de son territoire, avec pour conséquence la fin rapide du conflit et l’intégration ukrainienne à l’Union €uropéenne et à l’OTAN.

Le moins qu’on puisse dire est que cette stratégie s’est appuyée sur une tragique erreur occidentale d’évaluation quant à la résilience de l’économie russe et sa capacité de résistance aux sanctions, condamnant l’Ukraine et derrière elle l’Occident à la poursuite indéfinie d’un conflit militaire initialement envisagé comme court et qui dans les conditions actuelles (nombre d’hommes, capacités de production et d’approvisionnement en armes et en munitions, ...) ne peut d’après les analystes sérieux (Jacques Baud, Alexander Mercouris, le Colonel Mc Gregor, Eric Dénécé, ...) plus en aucun cas être remporté par l’Occident. Et ce d’autant moins que, contrairement au bloc atlantico-occidentale, l’Ours n’a actuellement pas plus de raisons de négocier que de se presser de remporter la « victoire », quand une part toujours plus substantielle des nations se détourne maintenant ouvertement des diktats économiques occidentaux pour privilégier d’autres partenariats internationaux et que, cerise militaire sur le gâteau, la mise à l’épreuve sur le terrain des technologies de défense vendues par le complexe militaro-industriel occidental (drônes, batteries de missiles « Patriot » et autres bijoux meurtriers ; systèmes de détection électroniques, ...) souffre mal l’évidente supériorité technologique acquise - à nettement moindre frais - par l’industrie militaire russe.

Il est hélas assez significatif de l’évolution actuelle de la notion d’information dans nos « démocraties » qu’après la voix laissée au seul « consensus scientifique » portant sur le Covid, son non-traitement et sa « vaxxxination » impliquant la censure de toute affirmation ou interrogation dissidente, ce soit maintenant au tour de toute analyse un peu sérieuse du charnier ukrainien de se voir bannie, censurée et interdite d’expression sur des médias pourtant grassement subsidiés et financés par nos contributions, au seul profit d’une propagande soutenue jusqu’à l’absurde par des « experts » que le ridicule ne semble pas outre-mesure perturber dans leurs délires ...

« Et même Prigojine doute de la victoire russe... »
Comme vous le soulignez vous-même - quoique sans tenir aucun compte de tous les jusqu’aux boutistes russes qui critiquent quotidiennement et très ouvertement Vladimir Poutine pour sa retenue et sa modération sur tous les réseaux sociaux et médias russes - les voix authentiquement dissidentes sont vite écartées et neutralisées. De là à déduire - comme vous le suggérez - que les protestations éplorées de Prigogine quant à la faiblesse de l’armée russe participent pleinement d’un brouillard médiatique surtout destiné « à tromper l’ennemi », il n’y a qu’un pas que de nombreux analystes ont en toute logique déjà franchi.   

Bien à vous ! Portez-vous bien et veillez bien sur vous, en vous présentant mes respectueuses salutations ! 

@Samson
Bonjour @Rosemar
Tant qu’à évoquer les jardins de nos imaginaires, il serait dommage de ne pas faire le détour pictural jusqu’à ce que l’art sacré nous propose de meilleur en la matière, soit au prétendu (on ignore le titre original du triptyque) « Jardin des délices » peint par de Jérôme Bosch, et dont l’extraordinaire foisonnement peut sans se lasser s’explorer des heures durant.

Bien à vous ! 

@Xenozoid
"a propos pendant des années les suedois voyaient des sous marins russes partout, grace a des station microphone,ils se sont rendu compte apres qu’un ingénieur du sons passe par la que le micros enregistrait le pet de banc de hareng... lol"

Hi, hi, ... J’ai retrouvé le lien : trop drôle pour ne pas être partagé !

Et on prétend encore nous faire croire que pour le sabotage de Nord Stream, il a fallu sept mois pour rassembler les indices ! 

"Notre inépuisable, ferme, cohérent et résolu combat pour la liberté continue donc, par-delà même la joie qui nous anime aujourd’hui face au bonheur retrouvé d’Olivier Vandecasteele !"

Sans aucunement vouloir prétendre au statut d’intellectuel, je me réjouis de la libération d’Olivier Vandecasteele, et m’associe pleinement tant à la joie de ses proches qu’à votre combat pour la libération des autres otages injustement détenus dans les geôles iraniennes.