Samson

@Samson
PS : tant pour le Brexit que pour Donald Trump, l’avantage du choix de la « surprise » est que le pire, déjà éprouvé au quotidien par une frange toujours croissante de la population concernée, n’est plus certain.
Au regard des ambitions géostratégiques d’hégémonie unipolaire auxquelles œuvre la candidate du lobby militaro-industriel U$, l’élection de Donald Trump réduirait quelque peu la menace de l’épée de Damoclès nucléaire suspendue par l’Empire sur l"ensemble de notre continent et ses populations, soit une bonne nouvelle du point de vue des Européens.
Pour la Présidentielle française, le pire reste hélas garanti : hors musculations en matière migratoire, il est plus que douteux que même élue, Marine Le Pen ait jamais l’envergure ou seulement l’ambition de tenir tête aux intérêts du CAC40, Xavier Beulin ou Pierre Gattaz, soit aux mêmes intérêts €uropéistes qui organisent les agendas de Juncker, Sarkozy, Hollande, Valls et Macron, ... 

« L’avantage des surprises dans les consultations électorales, c’est qu’elles démontrent l’intérêt des campagnes électorales et que les électeurs ne sont pas bloqués par les schémas proposés et largement alimentés par des sondages s’auto-alimentant. L’inconvénient, c’est qu’elles permettent aussi des aventures politiques qui peuvent se révéler catastrophiques. »

Votre formatage au dogme €uropéiste devrait normalement vous en immuniser, mais en matière d’aventures politiques qui peuvent se révéler catastrophiques, une vague « intuition » ne vous effleure-t-elle pas que ce sont 50 ans d’aventures mondialistes néo, ordo, ultra, ...-libérales qui se révèlent une telle catastrophe pour les peuples et nations qui y sont soumis qu’ils se voient réduits à toute extrémité pour la rejeter et y mettre terme ?

Ralliant sous sa bannière l’ensemble des appareils et familles politiques traditionnels, la Pensée Unique avait cru à ce point vider de tout sens les concepts même de démocratie et de choix citoyen - TINA ! - qu’elle s’en croyait immunisée au point de préférer s’en prévaloir plutôt que l’abolir.

Or, malgré l’illusion propagandiste matraquée par politiciens et médias sur le sort « enviable » assigné par l’élite tant à la « populace » qu’à la plus large part des classes moyennes, il suffit de constater l’alignement aussi progressif qu’inéluctable des niveaux de vie « occidentaux » sur les standards de rigueur pour tiers et quart mondes (et déjà en Grèce !) pour comprendre qu’au prix de notre ruine et d’une paupérisation mondiale massive, le credo de Crpissance économique ne sert et légitime plus guère que l’avidité et la cupidité sans borne de quelques uns.

Hé oui ! Maintenant que, plutôt qu’opter pour le dégoût de reconduire encore aux manettes les ténors corrompus d’un système failli, l’électeur s’avère prêt à tenter n’importe quelle aventure, il apparaît que l’entretien par la technocratie économique et financière de la mascarade démocratique était une grossière erreur stratégique : la « Vox Populi » peut toujours réserver des surprises !   

@Samson
PS : pour l’édification de mon inculture et celle des nombreux « languedoiliens » qui cherchent à s’instruire et polémiquer sur Agoravox, quelqu’un(-e) pourrait-il m’expliquer le sens du terme « racabomi » ?
Merci à lui (elle) ! 

Pas pour rien que la Pensée Unique a accouché de cet oxymore que constitue le concept de « gauche réformiste ».

Après que la « République des copains » ait garanti avec l’état belge le comblement du gouffre « Dexia » par l’argent public, après renflouement en 2008 de la roulette financière de nos banquiers par le contribuable €uropéen, c’est l’« Ennemi de la finance » et ses laquais qui ont sous tutelle €urocratique pris le relais pour procéder au transfert du risque de la dette grecque de ses fort aventureux créditeurs privés au contribuable, et ces mêmes laquais expriment ingénument leur refus de récupérer les montants indûment soustraits au fisc par le montage irlandais d’Apple (mais pour l’apprendre, j’ai dû consulter un site russe !).

TINA ! Une fois le beurre produit par le peuple français fort généreusement sacrifié par Ripoublistes et $ocialicains sur l’autel de la sainte Croissance de la richesse des 1%, ne trouvez-vous quelque indécence à de surcroît réclamer des sous pour garantir à canaille, populace et autres « sans-dents » logements, qualité de soins et autres services publics décents ???
D’autant qu’il est d’autres priorités bien plus urgentes, comme la décence des tenues de bains sur les plages, les exportations d’armes aux très démocrates amis de Laurent Fabius par l’intermédiaire de l’Arabie Saoudite ou du Qatar, ...

Pour rappel, « Le changement, c’est maintenant ! » Et au même titre que la très fumeuse contestation de la loi Travail, l’irréalisme et l’extravagance de vos revendications ne contribuent qu’à retarder l’alignement des peuples de France et d’€urope sur les très compétitifs standards de confort et de vie déjà expérimentés et assignés avec succès au peuple Grec.

« Il faut donc la complicité de toubibs spécialisés, difficiles à trouver chez ces bourrins de l’État islamique. »
A croire que l’Etat Islamique (sponsorisé par l’Occident) ne serait constitué que des seuls « paumés » acculturés qui lui servent désormais tant de chair à canon que de réserve d’organes, on imaginerait volontiers que le fanatisme n’affecte que la frange la plus inculte de nos sociétés. Détrompez-vous, Victor ! Vous ne cédez qu’à la dangereuse facilité de sous-estimer l’ennemi ! N’est ce précisément de cette manière que se perdent batailles et guerres ?

« Les bouchers de l’État islamique ont inventé une justification « divine » à cette pratique ».
Mais cette justification « divine » ne sert en fait qu’à légitimer et asseoir le plus abject des commerces.
Tout dépend bien évidemment des fanatismes qu’on envisage, mais à Bruxelles se tient précisément ce week-end le deuxième séminaire international de l’association « Men having babies », dont le « core bussiness » consiste au lobbying de la GPA et à la vente aux couples homosexuels masculins les plus fortunés des solutions GPA destinées à assouvir leur désir d’enfant.
Loin de moi l’idée de critiquer l’homoparentalité (que je considère comme totalement respectable !), mais se prévaloir de la très « progressiste » substitution au droit de l’enfant d’un « droit à l’enfant » - qui ne relève que de l’individualisme le plus forcené - pour légitimer le recours aux mères porteuses plutôt qu’à l’adoption ne relève-t-il pas, au même titre que ces fatwas justifiant le prélèvement d’organes, d’une forme de fanatisme « faustien » visant tant à élargir les très juteux profits du capitalisme « bio-tech » que les nouvelles formes d’esclavage et de marchandisation des destins et des corps auxquelles ouvre notre « modernité » ?

Et plus encore que le vol à la sauvette d’organes ou de « ventres », cet esclavage ne trouverait-il son suprême accomplissement dans un système qui - par la contrainte de la faim ou désespoir - pousse des individus à « volontairement » les proposer sur le marché ?

Allez Victor, « Santé ! » quand même !