Samson

@Samson
PS :
"... ne ne doit pas non plus nous faire oublier les actes de violence, les agressions et les bagarres entre supporters de différents pays…."
Ce qui confirme la pertinence de la théorie mimétique évoquée plus haut pour l’analyse de la fonction de canalisation de la violence sociale remplie par le sport-spectacle : l’exercice est toujours périlleux, car en cherchant à canaliser la violence, il la suscite et n’est pas toujours à même de la contenir. Les risques de débordements durant la 3ème mi-temps sont donc inhérents au foot-spectacle.

« Cette compétition a une fonction politique continentale et même planétaire, les gouvernements sachant bien, eux et l’utilisant bien, que le sport de compétition internationale a une fonction politique et économique. »
Bien évidemment ! Mais tout le bonheur du recours à la fonction symbolique dans l’exercice du pouvoir réside dans le fait qu’elle est à double tranchant et toujours susceptible de se retourner contre son utilisateur. Ne sont-ce précisément en majorité ces prolos brittaniques, adeptes de foot le dimanche, qui, pour de bonnes ou parfois très mauvaises raisons, ont à l’occasion d’une autre grand rituel symbolique - la grand messe démocratique du referendum - adressé à l’élite de la finance internationale, de la City et de l’€urocratie un splendide bras d’honneur !

« Le plaisir exprimé par beaucoup de personnes, hier et aujourd’hui ne doit pas nous faire oublier la réalité et notamment que ces compétitions sont des jeux jetés au peuple pour que celui-ci détourne sa violence et son centre d’intérêt…. »
La théorie anthropologique du Désir Mimétique développée par René Girard analyse le recours cyclique des sociétés primitives à la violence sacrificielle par la nécessité - pour sauvegarder leur cohésion et par là-même leur existence - de canaliser la violence sociale, inhérente à tout groupe humain, sur une victime symbolique. A l’heure du show-business et du sport-spectacle, la grand messe du foot ne fait jamais qu’actualiser le rite et reprendre le flambeau !
S’il convient certes de bien prendre conscience des enjeux politiques, économiques et sociaux liés à ces grands shows, veillons aussi à ce que la conscience de ces manipulations -que nous finançons de toute manière - ne nous attriste pas au point d’en bouder notre plaisir ! 

En vous présentant mes cordiales salutations ! 

« Si vraiment on avait eu affaire à la volonté d’aller en guerre contre l’Irak de la part de l’équipe Bush, on est quand même en droit de croire que s’ils étaient eux-mêmes certains d’agir en plein mensonge, que s’ils étaient certains qu’il n’y avait pas d’ADM sur place, ces gens-là auraient prévu une opération bidon pour installer eux-mêmes deux ou trois citerne ... »

Pas forcément : tout dépend du message qu’ils veulent faire passer ! Pour mieux imposer leur projet d’une gouvernance mondiale unipolaire, le sort peu enviable dévolu aux Irakiens sert d’exemple et d’avertissement propre à décourager toute velléité de résistance (Avec Assad, ils sont quand même tombés sur un os !). Étaler au grand jour le mensonge sur lequel s’appuie le « casus belli » initial ne peut que renforcer le sentiment de soumission à la puissance qui peut - fort cyniquement et sans aucune crainte de représailles - y recourir.

« Ce « quelqu’un » devait être suffisamment crédible pour amener les dirigeants du plus puissant pays au monde à entraîner leur pays dans le pire fiasco qu’il ait jamais connu, fiasco propre à discréditer pour des décennies toute parole officielle des USA . »

S’agit-il bien d’un « fiasco » ? Tant au Moyen et Proche Orients qu’en Afrique du Nord, la déstabilisation des états-nations et leur partition sur des bases ethniques et religieuses favorisent le pillage des ressources énergétiques qu’ils hébergent, et sans plus désormais avoir à se préoccuper ni de leur puissance militaire, ni du développement des infrastructures nécessaire à assurer les besoins essentiels de leurs populations (enseignement, santé, logement, accès à l’eau, ...).
Et quelle importance accorder au crédit ou discrédit de la parole officielle U$, tant qu’elle a la puissance de s’imposer ? Alors même que la stratégie du chaos déstabilise les frontières russes, iraniennes et €uropéennes, pas une voix des membres européens de l’OTAN n’a l’audace de la dénoncer. : c’est dire l’ampleur de notre sujétion. 

« Les effets des perturbateurs endocriniens ..., mais la législation européenne continue à les minimiser ! »
Heureusement ! Sinon l’électeur hexagonal n’aurait probablement jamais tenté la « chance » d’élire une girouette hyperkinétique amatrice de tocantes et de bling-bling, puis d’avaler « Le changement, c’est maintenant ! », pour présider aux destinées de la République.
Au moins, les commentateurs ne devront plus se fouler pour chercher des explications au prochain ras-de marée brun-marine sur l’Hexagone, c’est juste une question d’hormones ! Je m’étonne qu’aucun analyste n’ait encore avancé l’argument pour expliquer le Brexit ! 

« Une fronde qui se retrouve donc totalement décrédibilisée, par manque de convictions. »

Plus brièvement, par manque de c. !
Manu le Fourbe peut sur le coup reprendre sans rougir la conclusion de Brassens : « Par bonheur, ils n’en avaient pas ! »

« Manuel Valls, ..., n’a jamais autant divisé la gauche. »
Quelle « gauche » ? Parce que la prétendue « gauche réformiste » dont il se prétend n’’est qu’un slogan publicitaire pour téléspectateurs « brain-washés » - et dont l’efficacité se limite aux plus abrutis d’entre eux -, soit un de ces« concepts » qui donne tout son « charme » à cette novlangue droite issue des bréviaires de la Pensée Unique.

« La droite d’opposition s’en tire un peu mieux mais reste piégée ... »
Bien piégée ! Pour prouver que la droite, c’est bien elle, elle n’a d’autre choix que surenchérir sans cesse avec l’autoritarisme de la droite gouvernementale, malgré quoi l’électeur se retrouve - hors mœurs - bien en peine de différencier les ’offres politiques $ocialicaines et Ripoublistes : normal, ce sont les mêmes et seule la sémantique pour les vendre varie encore !

Seul le brun-marine en sort raffermi, et sans même devoir faire campagne : c’est l’exécutif et les appareils politiques traditionnels qui la font pour lui ! 

Et si j’en ris, c’est pour ne pas pleurer ! Comment a-t-on pu tomber aussi bas ?