Samson

Peut-être ont-ils tout simplement voulu signifier ainsi la lycanthropie comme déviance indispensable de l’« élite » à l’exercice de la férocité politique et économique moderne ?
Ou encore officialiser ainsi la transformation de leur établissement et de la politique française en un vaste lupanar ? 

@cevennevive

"Désolé pour cette Dame. Elle n’a pas compris que le chagrin, le deuil ou la foi, partagés ou non, sont du domaine du privé, de l’intimité et du coeur."
Allez racontez çà aux gens qui marquent leur deuil par un bandeau noir ou tout autre signe. Si la foi ou le chagrin relèvent de la vie privée, de l’intimité et du cœur, leur expression relève - dans les limites déterminées par la loi et les règles de la civilité - à plein droit de la sphère publique.
Et les réactions de certains députés relèvent, sinon de l’islamophobie ou du racisme pur et simple, à tout le moins d’une vision aussi étriquée que fanatique qui ne fait guère honneur à la laïcité. Honte à eux ! 

Excellent ! 

Quelques suggestions !
Plan de lutte contre le chômage : a ) incitations et subventions à l’optimisation de la production par son informatisation et son automation et b) par extension, répression de la main d’œuvre devenue par là excédentaire.
Objectivité : sincérité, particulièrement journalistique, à ajouter foi aux slogans débités.
Croissance : version actualisée, mondialisée et « rationalisée » du culte à Moloch-Baal.
Jihadiste : acculturé abruti au point d’être persuadé de combattre ses sponsors.

Si, avec d’autres « intellectuels » de rigueur pour édifier les salons parisiens et les plateaux TV de sa bien-pensance boboïsante, Caroline Fourest est présentée par les médias comme l’éminente et très néo-libérale représentante du « gauchisme » et du « progressisme » indispensable à assurer les débouchés du capitalisme bio-tech, Agoravox relève d’une gauche tellement radicale qu’il devient même difficile de la qualifier.

Aussi excessif qu’insignifiant, et pas qu’un peu, comme d’habitude ! 

Ben oui ! Quand j’usais encore mes fonds de culottes sur les bancs d’école, notre prof de français nous avait soumis un texte de Jean-François Revel sur « La société des Loisirs ».
En ces heureux temps, personne ne l’envisageait encore sous l’angle des inscriptions et galères de l’ANPE. Mais à l’époque quand on manifestait, c’était dans la rue et l’info circulait au gré de tracts laborieusement stencilés ou encore de journaux en papier, ce qui ne me rajeunit pas 

Alors que les revenus du travail assuraient les ressources, il est assez extraordinaire de constater que le bénéfice de leur suppression par le recours à l’automation et l’informatique retourne aux seuls investisseurs, et plus encore qu’une telle donne n’ait depuis 40 ans toujours pas été intégrée par nos gouvernants. Sauf à tous les imaginer aveugles et demeurés, les plans d’activation et autres invocations à la croissance et au retour du plein-emploi relèvent sinon du déni, à tout le moins de l’arnaque.

Bien d’accord avec vous ! Quand le travail humain ne produit plus que très marginalement la richesse, c’est bien à l’état d’en assurer la répartition pour veiller à assurer les ressources de ses citoyens.
Et tandis que le Titanic occidental sombre inexorablement, il devient urgent de sauver du moins les meubles qui peuvent encore l’être. Sur les ruines, il nous reviendra bien à un moment où l’autre construire autre chose, si nous sommes encore là !

PS : Pourriez-vous indiquer le lien vers l’article auquel votre billet répond ! Merci !