Samson

@Fifi Brind_acier
Malgré l’apparition d’une nouvelle génération d’armement en Russie, la supériorité technologique U$ et occidentale sur Moscou reste écrasante, au moins aux niveaux conventionnels et électroniques.
D’autre part, une large part de l’avancée technologique et militaire U$ reste strictement confidentielle, et il ne reste possible d’évaluer que la partie émergée de l’iceberg, en subodorant le reste au gré des indices.
C’est aux niveaux stratégique et surtout idéologique que les options occidentales font cruellement défaut, d’où le foutoir actuel ! Toujours risqué d’armer un singe avec une lame de rasoir ! 

Salutations ! 

« Brun marine » le rassemblement, et sans parler de l’odeur !

Je n’ai pas l’honneur de voter en République, mais - entre ces innombrables chapelles se revendiquant de la « vraie gauche » à l’exclusion des autres pour passer le plus clair de leur énergie à se quereller entre elles - je m’en trouverais fort embarrassé.
S l’€urope y répand la même merde et le même désespoir, l’avantage dans mon bled - 10 millions d’habitants s’y serrent sur la surface de trois départements, pour s’y répartir en trois communautés linguistiques et trois régions -, c’est qu’il n’existe qu’un seul parti à la gauche du P$. Et si même pour améliorer le schmilblick il se revendique d’obédience marxiste-léniniste, on fait avec - toutes tendances confondues - et à 10% de vote, même nos gentils écolos se retrouvent dépassés.
Je ne dis pas que çà favorise la réflexion, mais c’est plus simple quand il s’agit d’exprimer efficacement tout le bien qu’on pense de l’horreur néo-libérale ! 

Et bonne chance à la « Rouge Marianne » ! 

@lsga
Je n’ignore pas le pillage occidental de cette planète : pas en mon nom !
Et si de nombreux qualificatifs s’appliquent à moi, heureusement pas celui de bourgeois, même petit ! 
Et - pour précision - je n’ai aucune intention de me plaindre si l’on me fait l’honneur de m’exécuter !

« Si je n’ai pas la chance de tomber contre un mur,
S’il n’est quelqu’un de libre pour me donner la mort,
Quand je commencerai à manquer de futur,
Je me pendrai au ciel en entrant dans mon corps ! »

C’est de Tristan Cabral, dans « Du pain et des pierres »

Cordiales Salutations ! 

@Crab2
Y en eut-il même 6000 giga, je serais intéressé par une critique - athée et antisexiste, soit -, mais intelligente ! Ce qui demande à leurs auteurs d’aller - sans trop d’à priori outranciers - jeter un œil dans le jardin du voisin.

Je reste assez surpris - quand je me renseigne - de la pauvreté d’une critique qui ne semble parfois guère avoir évolué depuis plus d’un siècle (certains en sont encore à une vision du monde qui remonte à Auguste Compte, Newton et une vision mécaniste de l’univers), alors même qu’avec les apports des sciences tant « exactes » (relativité, théorie quantique, astrophysique, ...) qu’humaines (économie, sociologie des religions, anthropologie, ethnologie, mythologie, linguistique, psychologie, psychologie des profondeurs, médecine, biologie...), il y aurait moyen d’avoir une critique - dut-elle même être radicale - plus élaborée et moderne.

Que le patriarcat soit révolu, soit ! Cela nous autorise-t-il à cracher sans autre forme de procès sur un passé qui nous a apporté l’écriture, les lois, les institutions et les outils et technologies qui amènent finalement à son dépassement ?
Comme encore au XXIème siècle n’envisager les religions que sous l’angle de la crédulité humaine, de l’opium du peuple et de l’obscurantisme : cette approche est certainement valable, mais ne suffit à épuiser ce vaste sujet. S’y limiter sans creuser plus avant - même du strict point de vue des sciences humaines - ce que nous signifient les mythes, légendes et superstitions nous expose à manquer ou négliger en même temps les trésors de sagesse et d’intelligence transmis à travers les référentiels religieux ou culturels par des ancêtres qui - quoiqu’on en pense - étaient au moins aussi intelligents que nous.
C’est en gros ce qui me fait réagir : non pas l’athéisme ou la laïcité, mais ce manque de rigueur intellectuelle - que j’assimile parfois à de la paresse - qui les réduisent à des slogans faciles et une critique stupide qui les ferment à toute forme de dialogue : et à quoi bon de fait dialoguer, si tous les « croyants » affiliés à d’autres chapelles que la votre du fait de leur appartenance culturelle, de leurs traditions ou de leurs origines, ne sont à priori et par définition que des abrutis ?
Donc oui, je ne suis ni laïc, ni athée, je m’efforce de n’emmerder personne du fait de mes convictions intimes et reste largement ouvert aux autres approches - dont l’athéisme et la laïcité - pourvu cependant qu’un minimum de rigueur intellectuelle les étaye, mais je dois bien vous avouer que je peine parfois à trouver ! 

Je vous remercie pour votre réponse et vous présente mes cordiales salutations ! 

traduction de l’intéressante analyse de Robert Parry sur la genèse du chaos actuel.